Решение № 2-49/2019 2-49/2019~М-110/201538/2019 М-110/201538/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-49/2019

Дело № 2 – 49/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.07.2019 пос. Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Магомедовой З.И.

при секретаре Макаровой С.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Елисеевского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области к МИФНС № 4 по Тверской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, председателю СПК «Восход» ФИО1 о признании права собственности на недвижимую вещь,

у с т а н о в и л:

Администрация Елисеевского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области обратилась в Кесовогорский районный суд Тверской области с иском к МИФНС № 4 по Тверской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, председателю СПК «Восход» ФИО1 о признании права собственности на недвижимую вещь – газопровод среднего и низкого давления с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что на территории муниципального образования «Елисеевское сельское поселение» Кесовогорского района Тверской области, в границах населённого пункта <адрес>, расположен газопровод среднего и низкого давления, протяжённостью 5 971 метр, кадастровый №, ранее присвоенный государственный учётный номер: инвентарный №, кадастровый №. Указанный газопровод принадлежал на праве собственности колхозу «<данные изъяты>» на основании акта приёмки законченного строительством объекта газоснабжения от 25.11.2004, им же содержался и обслуживался до июня 2013 года. Решением от 30.12.2010 Арбитражный суд Тверской области признал Коллективное предприятие (колхоз) «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2. Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.06.2013 конкурсное производство в отношении Коллективного предприятия (колхоза) «<данные изъяты>» завершено, колхоз «<данные изъяты>» исключён из Единого государственного реестра юридических лиц, правопреемников у предприятия не имеется. За время проведения конкурсного производства указанный газопровод в собственность муниципального образования «Елисеевское сельское поселение» не передавался (л.д. 2-3).

Определением судьи от 23.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПК «Восход», Администрация Кесовогорского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом Кесовогорского района Тверской области, Территориальный отдел Росимущества по Тверской области, «Газпром газораспределение Тверь» участок в пос. Кесова Гора (л.д. 41).

13.06.2019 от истца поступило уточнённое исковое заявление, в котором Администрация Елисеевского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области просит признать за муниципальным образованием «Елисеевское сельское поселение» Кесовогорского района Тверской области право собственности на газопровод среднего и низкого давления протяжённостью 5 791 метр, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Также в уточнённом исковом заявлении указано, что спорным газопроводом пользуется население д. Турынино численностью 56 человек (л.д. 136-138).

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отправке электронной корреспонденции, не явился, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МИФНС № 4 по Тверской области, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 161), в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 166), в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее, в судебном заседании 19.06.2019, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу (л.д. 156-158). Представил возражения, в которых также исковые требования не признал, поскольку предметом рассмотрения по данному делу является вопрос о праве на недвижимое имущество, соответственно, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу (л.д. 128-129).

Ответчик – председатель СПК «Восход» ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК «Восход», Территориальный отдел Росимущества по Тверской области, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третьи лица – Комитет по управлению имуществом Кесовогорского района Тверской области и Администрация Кесовогорского района Тверской области в письменном виде ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей (л.д. 142), ранее представили отзывы на исковое заявление, из которых следует, что указанные третьи лица не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д. 55-56).

Представитель 3-го лица – АО «Газпром газораспределение Тверь», уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании 05.06.2019 выразило свою позицию по делу (л.д. 70-72), в настоящее судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие при отсутствии возражений по иску (л.д. 148). Ранее третьим лицом был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку определение собственника объекта, вовлечение в гражданский оборот и обеспечение владельцем безопасной эксплуатации своего опасного производственного объекта – правильная позиция (л.д. 69).

На основании ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами стороны.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом изложенного, учитывая обстоятельства дела, положения закона и мнение представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:

Судом установлено, что на территории муниципального образования «Елисеевское сельское поселение» Кесовогорского района Тверской области, в границах населённого пункта <адрес>, расположен газопровод среднего и низкого давления, протяжённостью 5 971 метр, кадастровый №. Данное обстоятельство подтверждается доводами искового заявления, не опровергнутыми участвующими в деле лицами (л.д. 2-4), актом приёмки законченного строительством объекта системы газоснабжения (л.д. 5) и Сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости из ЕГРН (л.д. 6).

Из Акта приёмки законченного строительством объекта системы газоснабжения следует, что заказчиком строительства являлся колхоз «<данные изъяты>» (л.д. 5).

05.07.2013 коллективное предприятие (колхоз) «<данные изъяты>» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается доводами искового заявления (л.д. 2-4), не опровергнутыми участвующими в деле лицами, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 33-40).

В ходе судебного заседания нашло своё подтверждение, что в период конкурсного производства газопровод в собственность муниципального образования «Елисеевское сельское поселение» не передавался, что подтверждается доводами искового заявления (л.д. 3), не опровергнутыми участвующими в деле лицами, и Сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 6). Также в Выписке из ЕГРН представлены сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – газопровода среднего и низкого давления, находящегося в <адрес>. Кадастровый номер газопровода – №, протяжённость - 5 971 м, назначение – нежилое, год ввода в эксплуатацию – 2004 (л.д. 6), что подтверждает наличие объекта спора – газопровода с определёнными характеристиками. Данные сведения подтверждаются также кадастровым паспортом сооружения (л.д. 7-22).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Спорным газопроводом пользуется население <адрес>, численностью 56 человек, что подтверждается доводами искового заявления (л.д. 3), не опровергнутыми участвующими в деле лицами, Актом приёмки законченного строительством объекта системы газоснабжения (л.д. 5) и Выпиской из ЕГРН с основными характеристиками объекта недвижимости (л.д. 6), в связи с чем, нахождение на территории <адрес> газопровода, который не имеет собственника, затрагивает права и законные интересы жителей <адрес>, в том числе, на безопасность.

В то же время, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Истец ранее не регистрировал права на спорное недвижимое имущество, не является правопреемником колхоза «<данные изъяты>», не привёл каких-либо правовых оснований для обращения в суд с иском о признании за ним права на спорное имущество, также истцом не представлено доказательств наличия спора на объект иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации Елисеевского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области к МИФНС № 4 по Тверской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, председателю СПК «Восход» ФИО1 о признании права собственности на недвижимую вещь отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.07.2019

Председательствующий З.И.Магомедова