Решение № 2-3093/2017 2-3093/2017~М-2804/2017 М-2804/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3093/2017

Дело №2-3093/17


РешениеИменем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. № БМ реорганизован в форме выделения АО "БС Банк ( Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк ( Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. ( даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "БС Банк (Банк Специальный)") Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с условиями кредитного договора от 13.03.2013г. № заключенного между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и ФИО2 ответчику предоставлен кредит в сумме 800000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,50% годовых.( п. 1.2 Договора). Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п. 7.1.1 Договора Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п. 6.1 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка на дату уплаты неустойки, начисленной за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, если иное не установлено кредитным договором. По состоянию на 04.04.2017г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 869660,78 руб. из которых 614 234,54 руб. - просроченный основной долг; 212 645,22 руб.- просроченные проценты; 2625,22 руб.- проценты за просроченный долг; 40 155,80 руб.- неустойка. Просит суд удовлетворить заявленный иск. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) ФИО3, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. № БМ реорганизован в форме выделения АО "БС Банк ( Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. ( даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "БС Банк (Банк Специальный)") Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от 13.03.2013г. № заключенного между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и ФИО2 банк выдал ответчику кредит в сумме 800000 руб., сроком на 60 месяцев под 19,50% годовых.( п.1.2 Договора).

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 7.1.1 Договора Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6.1 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка на дату уплаты неустойки, начисленной за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, если иное не установлено кредитным договором.

По состоянию на 04.04.2017г. включительно сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций д 10% от общей суммы штрафных санкций составила 869660,78 руб. из которых 614 234,54 руб. - просроченный основной долг; 212 645,22 руб.- просроченные проценты; 2625,22 руб.- проценты за просроченный долг; 40 155,80 руб.- неустойка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства при изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч 2 ст. 811 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчиком данное требование проигнорировано.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. В случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из этого, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 04.04.2017г. включительно сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составила 869660,78 руб. из которых 614 234,54 руб. - просроченный основной долг; 212 645,22 руб.- просроченные проценты; 2625,22 руб.- проценты за просроченный долг; 40 155,80 руб.- неустойка.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, поэтому образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 11896,6 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2013г. в сумме 869660,78 руб. из которых: 614 234,54 руб. - просроченный основной долг; 212 645,22 руб.- просроченные проценты; 2625,22 руб.- проценты за просроченный долг; 40 155,80 руб.- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 11 896,6 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.