Решение № 2-299/2018 2-299/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-299/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,00% годовых.

Ввиду смерти заемщика и неисполнения заемщиком и нарушение условий кредитного договора, срока платежей, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10 092,19 рублей, из них: 9 771,97 рублей – основной долг; 320,22 рублей – проценты за пользование кредитом;

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк данную сумму и возврат уплаченной государственной пошлины.

Протокольным определением суда ответчик ФИО1 заменена ответчиком ФИО2 в порядке ст. 44 ГПК РФ ввиду ее смерти и принятия им наследства после смерти своей супруги.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело без его участия.

Ввиду невозможности дать пояснения ответчиком ФИО2 по состоянию здоровья, его дочь ФИО3 в качестве представителя ответчика в судебном заседании пояснила, что действительно отец унаследовал имущество после смерти матери, с которой был заключен кредитный договор. Оплачивать долг матери не возражает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,00% годовых.

Ввиду смерти заемщика и неисполнения заемщиком и нарушение условий кредитного договора, срока платежей, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 20.04.2018 задолженность составляет 10 092,19 рублей, из них: 9 771,97 рублей – основной долг; 320,22 рублей – проценты за пользование кредитом;

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк данную сумму и возврат уплаченной государственной пошлины.

22.04.2016 ФИО1 умерла, что усматривается из свидетельства о смерти, выданное органом записи актов гражданского состояния.

Надлежащим наследником по наследству является ФИО2, поэтому ФИО1 заменена ответчиком ФИО2 в порядке ст. 44 ГПК РФ ввиду смерти должника и принятия им наследства после смерти своей супруги.

Согласно наследственному делу №, наследником после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО2, который принял наследство после смерти супруги в виде недополученных страховых выплат 10000 рублей; жилого дома по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 113 500,01 рублей; земельного участка по данному же адресу кадастровой стоимостью 164 859,20 рублей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату полученной суммы кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью. Поскольку ответчик ФИО2 является единственным наследником умершей ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности доказательств по делу, суд считает, что требования истца необходимо удовлетворить.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать и возврат государственной пошлины в размере 403,69 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ямалутдинова Хайрутдина в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 10 092,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 403,69 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Федеральный судья