Решение № 2-513/2025 2-513/2025~М-460/2025 М-460/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-513/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000889-23

Дело №2-513/2025

Мотивированное
решение изготовлено 24.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачева,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Даниловский районный отдел УФССП по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указали, что в отношении должника ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1193258,63 руб., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Октябрьского судебного района г. Владимира и постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области. В рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем наложен запрет на земельный участок, принадлежащий ФИО1, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, процессуальных ходатайств не заявила.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело и вынести решение при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1193258,63 руб., которое включает в себя исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателей ФИО3, ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1480 кв.м., с кадастровым №, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположения: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРН недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 1480 кв.м., с кадастровым №, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположения: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств, возможно обращение взыскания на иное имущество должника.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ, Земельный кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах, в том числе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст.35 ЗК РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пределах границ земельного участка, с кадастровым №, расположен объект недвижимости жилой дом с кадастровым №, площадью 40,4 кв.м.

При указанных обстоятельствах, требование об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, в границах которых, расположен объект недвижимости, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области к ФИО1 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева