Решение № 2-1016/2018 2-1016/2018~М-1225/2018 М-1225/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1016/2018

Дело № 2-1016/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (ФИО2) о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в боснование которого указал, что решением Великолукского городского суда от 28.04.2011 с ответчика в его пользу взыскано 615 947,75 руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере 596779,95 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9167,80 руб.

Ответчик уклоняется от исполнения решения суда, до настоящего времени пользуется его денежными средствами, по состоянию на 21.08.2018 задолженность ответчика составляет 590 000 руб.

Считает необходимым в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами исчисленные за период с 01.10.2015 по 21.08.2018 в размере 146 934,59 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 представил письменное заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать в пользу истца с ответчика 144444,15 руб., дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 39 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2011 года вынесено решение Великолукского городского суда по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 615947, 75 руб.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16.05.2011.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2012 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ФИО1

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ФИО3 переменила фамилию на Альес.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 26.06.2014 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании с последней в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 24.03.2014 в сумме 142369,33 руб.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.07.2014.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

До настоящего времени решение Великолукского городского суда от 28.04.2011 по делу № 2-***/2011 полностью не исполнено. Согласно ответу на запрос суда судебного пристава-исполнителя Р.. размер задолженности по договору займа по состоянию на 21.08.2018 с ФИО5 в пользу ФИО1, по исполнительному документу № 2-***/2011 от 28.04.2011 составляет 581880,97 руб.

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, признает его верными и соглашается с ним.

При таких обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4088,88 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144444 (сто сорок четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 15 копеек, а также 4088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 88 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.