Решение № 2-4375/2025 2-605/2026 2-605/2026(2-4375/2025;)~М-4127/2025 М-4127/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-4375/2025

УИД 74RS0028-01-2025-007468-16

Дело № 2-605/2026 (№2-4375/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 г. г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, государственный номер <***>, VIN <***>.

В обоснование требований указано, что ФИО1 (ИНН <***>) поставлена на налоговый учет по месту жительства в Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области с 30.10.2023. ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (руководителем) юридических лиц. В отношении ФИО1 проведена налоговая камеральная проверка, установлено, что налогоплательщик: не представил первичную Декларацию 02.05.2023 в отношении дохода, полученного от продажи недвижимого имущества – квартиры по адресу АДРЕС. Доход в целях налогооблажения с учетом доли 4 400 000 руб. Таким образом, административный ответчик: - нарушил срок представления Декларации за 2022 год, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа за непредоставление Декларации за 2022 год составила 38 025 руб.; - не уплатил налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 169 000 руб. в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества. По результатам камеральной проверки, доначислено всего 207 025 руб., в том числе налог 169 000 руб., штраф – 38 025 руб. Налогоплательщиком в досудебном порядке решение по камеральной налоговой проверке в УФНС России по Челябинской области не обжаловано. МИФНС №32 по Челябинской области в соответствии с п.10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 08.02.2024 <***>, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества – автомобиля МАРКА, государственный номер <***>, VIN <***>. Налогоплательщику решение направлено по телекоммуникационным каналам связи с ЭП (письмо от 09.02.2024). По заявлению Инспекции 31.03.2024 зарегистрирован залог движимого имущества (регистрационный номер <***>). Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер от 08.02.2024 <***> осуществлена регистрация ограничения прав и обременений в силу закона. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 06.02.2024 <***> на сумму 171 858,62 руб. со сроком исполнения 27.02.2024. С 01.01.2023 введен институт единого налогового вычета. На дату вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения требование об уплате задолженности <***> от 06.02.2024 ФИО1 не исполнено, поэтому меры взыскания осуществляются по ранее выставленному и не исполненному требованию. В связи с истечением установленного срока уплаты и неисоплнением обязанности по уплате недоимки, Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 10.04.2024 <***> на сумму 175 973,14 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 28 НК РФ, Инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа от 10.04.2024 <***>. Мировым судьей судебного участка №3 г.Копейска Челябинской области был выдан судебный приказ №2А-4229/2024 на сумму 175 973,14 руб. На дату подачи иска в суд остаток задолженности по камеральной проверке составляет 153 793 руб., в том числе 115 768 руб. – налог, 38 025 – штраф. По состоянию на 03.12.2024 у ФИО1 отрицательное сальдо ЕНС составляет 194 448,34 руб., в том числе налог 120 626 руб., штраф 38 025 руб. По данным сайта ФССП России, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства. В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой ФИО1 задолженности, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо – Копейский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В силу п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с Кодексом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Нормой п. 3 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата о определен порядок ведения указанного реестра.

В связи с чем, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДАТА года рождения (ИНН <***>) состоит на учете в налоговом органе с 30.10.2023 года и в соответствии с п.1 ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 являлась собственником квартиры с кадастровым номером <***>, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 не представлена в установленный законодательством срок налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, полученных от продажи недвижимого имущества (форма № 3-НДФЛ) за 2022 год. Срок представления декларации за 2022 год – 02.05.2023 г.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в связи с непредставлением первичной декларации в отношении доходов, полученных, по результатам которой, установлена неуплата налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год при продаже квартиры с кадастровым номером <***>, расположенной по адресу: АДРЕС на сумму 169 000 руб. (л.д.9-12).

Согласно решения <***> от 24.11.2023, ФИО1 нарушила срок предоставлении декларации за 2022 год, то есть совершила налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, не уплатила налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 169 000 руб. в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2022 год в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть совершила налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1. ст.122 НК РФ.

По результатам камеральной проверки доначислен налог 169 000 руб., а также штраф 38 025 руб. (л.д. 9-12).

Решение <***> от 24.11.2023 ФИО1 не обжаловалось.

В целях обеспечения возможности исполнения решения <***> от 24.11.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение <***> от 08.02.2024 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика - транспортного средства МАРКА, государственный номер <***>, VIN <***> (л.д.13-14).

Соблюдение положений закона о регистрации залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства МАРКА, государственный номер <***>, VIN <***> (л.д.17-18).

Вышеуказанные решения направлены в адрес ответчика заказной корреспонденцией.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС №32 по Челябинской области в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 06.02.2024 <***> на сумму 171 858,62 руб., со сроком исполнения до 27.02.2024 (л.д. 19).

Указанное требование направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика (л.д.41).

Судом установлено, что на дату вступления в законную силу (09.01.2024) решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.11.2023 года <***> требование об уплате задолженности от 06.02.2024 <***> ФИО1 не исполнено.

08.04.2023 в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 06.02.2024 года <***> в отношении ФИО1 вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента –организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 06.02.2024 <***> в размере 175 783,24 руб. (л.д.44).

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с неуплатой требования истцом инициирована процедура принудительного взыскания задолженности.

Межрайонная инспекция №32 по Челябинской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от 22.07.2024 вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции №32 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности, за 2021-2022 годы в размере 175 973,14 руб., в том числе: по налогам – 118 688 руб., штрафам – 38 025 руб., пени 19 260,14 руб., а также госпошлина в размере 2 359,73 руб. Судебный приказ ФИО1 не отменен.

Мировым судьей судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области от 11.04.2025 вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции №32 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности, за 2023 год в размере 25 365,09 руб., в том числе: налог 1 938 руб. и пени 23 427,09 руб., а также госпошлина в размере 2 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства от 17.01.2026 владельцем транспортного средства – автомобиля МАРКА, государственный номер <***>, VIN <***> является ФИО1 (л.д.61).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на 24.02.2026 остаток задолженности ФИО1 по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.11.2023 <***> составляет 207 025 руб., в том числе: налог -169 000 руб., штраф- 38 025 руб. Сальдо по ЕНС отрицательно и составляет – 194 448,34 руб., в том числе налог 120 626 руб., штраф 38 025 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Поскольку остаток задолженности ФИО1 по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.11.2023 <***> составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более чем три месяца, с учетом мнения истца о том, что в связи с неэффективностью других предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой ФИО1 задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №32 Челябинской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ДАТА года рождения (ИНН <***>):

-транспортное средство автомобиль МАРКА, государственный номер <***>, VIN <***>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Першукова Ю.В.

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2026.