Решение № 2-2454/2017 2-2454/2017 ~ М-2475/2017 М-2475/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2454/2017

Дело № 2- 2454/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 28 ноября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.10.2015г. по 15.03.2016г. по договору кредитной карты № от 20.06.2011г. в размере 204 468 руб. 24 коп., а также судебные расходы в размере 5 244 руб. 68 коп..

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 20.06.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. До заключения договора кредитной карты ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита, которая не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем, 15.03.2016г. банк расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 204 468 руб. 24 коп. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Так, судебные извещения были направлены по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, значащимся в договорах и адресной справке. Возражений по иску ответчик не представила.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав письменные материала дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взаимосвязанными положениями статей 810 и 811 ГКРФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что 20.06.2011г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № (путем акцепта банком оферты), по условиям которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Моментом заключения договора кредитной карты считается момент активации кредитной карты. Неотъемлемыми частями договора являются: условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2011г. ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», выразив свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете. ФИО1 активировала полученную кредитную карту АО «Тинькофф Банк» (получение и использование кредита подтверждается выпиской по договору).

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и его дата указывается Банком и ежемесячно направляется ответчику в счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячно направлял счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В соответствии с 5.6 «общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке.

Согласно п.11.1 «общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила п. 5.6 «общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт», в связи с чем, банк в соответствии с п.11.1 «общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» расторг договор в одностороннем порядке и направил ФИО1 заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Представленный АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности, согласно которому сумма просроченной задолженности составляет 204 468 руб. 24 коп., из которых: 140 971 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 44 363 руб. 67 коп. – просроченные проценты; 19 133 руб. 40 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 не исполнила обязательства, предусмотренные договором кредитной карты, допустила просрочку по оплате минимального платежа, то есть допустила односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 244 руб. 68 коп., что подтверждено платежными поручениями № от 21.09.2017г. и № от 11.07.2016г.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 20.06.2011г. в размере 204 468 руб. 24 коп., а также сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 244 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края