Решение № 2-563/2024 2-563/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-563/2024

Дело №2-563/2024 (10RS0016-01-2024-000741-10)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Москвиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 14.09.2012 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (также – Банк, заемщик) путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении Заемщика на получение кредита, был заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 17,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 09.02.2023 по 28.03.2024 образовалась задолженность в размере 89 404,79 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в размере 89 404,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 882,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, свои возражения мотивировала отсутствием финансовой возможности для погашения кредитной задолженности.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу пункт 1 статьи 810 и статья 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты.

14.09.2012 стороны заключили договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом 20 000 руб. под 17,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от суммы задолженности) или полностью.

Денежные средства по кредитной карте ФИО1 получала и распоряжалась ими в течение длительного времени, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика за период с 09.02.2023 по 28.03.2024, предъявленная к взысканию, составляет 89 404,79 руб., включает в себя: основной долг – 79 854,12 руб., проценты – 9 550,67 руб. Расчет истца соответствует условиям договора, проверен судом.

17.10.2023 мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района вынесен судебный приказ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... за период с 09.02.2023 по 22.09.2023 в размере 89 404,79 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 441,07 руб.

Определением от 31.10.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением ФИО1

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо об ином ее размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов в истребуемом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 882,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.09.2012 №... за период с 09.02.2023 по 28.03.2023 в размере 89 404,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 882,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..