Решение № 2-1193/2021 2-122/2022 2-122/2022(2-1193/2021;)~М-1289/2021 М-1289/2021 от 14 февраля 2022 г. по делу № 2-1193/2021

Дело № 2-122/2022

67RS0008-01-2021-002173-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2022г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при помощнике судьи Бондаренковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 11.09.2011г. между АО «Связной Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_<***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовался представленными банком денежными средствами, но взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с 10.03.2012г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На основании договора уступки прав (требования) №1/С-Ф от 23.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2012г. по 23.04.2015г. ООО «Феникс» 23.04.20015г. направило ФИО1 требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не была погашена. В период с 23.04.2015г. по 03.11.2021г. ответчиком было внесено <данные изъяты>, в результате задолженность составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10.03.2012г. по 23.04.2015г. включительно в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>; проценты за непросроченный основной долг – <данные изъяты>; комиссии – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование иска истец указал, что 11.09.2011г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_232466, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. 18) следует, что Банк, представил ответчику кредит с лимитом в размере <данные изъяты> (на дату открытия кредита - 11.09.2011г.), а с 24.12.2011г. увеличил лимит до <данные изъяты>. Кредит предоставлен под 36 %.

ФИО1 совершал расходные операции по получению денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24). Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (ЗАО) по тарифу «С-лайн 3000», льготный период пользования денежными средствами составляет до 50 дней, процентная ставка - 36% годовых, плата за ежегодное обслуживание основной карты - <данные изъяты>, комиссия за выдачу наличных кредитных денежных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных банка - 4%, комиссия за выдачу наличных кредитных денежных средств через банкоматы или пункты выдачи наличных других кредитных организаций при сумме операции <данные изъяты> и более - 4%, при сумме операции менее <данные изъяты> – 4% плюс <данные изъяты> за операцию, предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций – <данные изъяты> за одну операцию, комиссия за использование услуги СМС-информирования – первый месяц бесплатно, начиная со второго месяца, - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней – <данные изъяты> (л.д. 25).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету ФИО1 получил денежные средства 13.03.2012г., пополнил счет 03.02.2012 г. Обратного не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору №S_LN_3000_232466 от 11.09.2011г. в период с 10.03.2012г. по 23.04.2015г. включительно составила <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>; проценты за непросроченный основной долг – <данные изъяты>; комиссии – <данные изъяты>; штрафы – <данные изъяты>.

20.04.2015г. года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №1/С-Ф уступки прав (требований) (цессии) (л.д.42-44), согласно которому АО «Связной Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает, в том числе (п.1): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В ст.384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Как следует из ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «Феникс» перешло от АО «Связной Банк» право требования к ФИО1 задолженности по Договору в пределах принятой суммы долга.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Таким образом, данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга.

Как следует из искового заявления и приложенного к нему расчета, за период с 23.04.2015г. по 06.10.2021г. ответчик 17.09.2020г. произвел уплату задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 22).

Однако материалы дела не содержат письменных признаний ответчиком образовавшейся задолженности.

Напротив, в письменных возражениях, адресованных суду, ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности на взыскание задолженности, факт внесения денежных средств 17.09.2020г. не подтвердил.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что на основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области 01.04.2020 года вынесен судебный приказ №2-1197/2020-28 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 11.09.2011г. за период с 10.03.2012г. по 23.04.2015г. в размере <данные изъяты> и расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 36), который был отменен по возражениям ответчика 16.03.2021 года.

Исковое заявление подано в суд 13.12.2021 г.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору - срок исковой давности по требованиям истек, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 10.03.2012г. по 23.04.2015г.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2022 года

(19,20 февраля - выходные дни)