Решение № 2-119/2017 2-119/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-119/2017

Гражданское дело ___


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года ...

... районный суд ... области в составе председательствующего-судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., с участием представителя ответчика ФИО2, - адвоката Плюснина Н.М., действующего на основании ордера ___ от "__"__,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту, предоставленному "__"__ (кредитный договор ___ на 427708 рублей под 17,50% годовых на 5 лет), в размере 226062 рубля 52 копейки, состоящую из задолженности по невозвращенным: основному долгу - 94960 руб. 91 коп.; процентам - 30501 руб., 54 коп.; неустойкам - 100600 руб., 07 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11461 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ГАЗ 3302 <..>, "__"__ года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель ___, идентификационный номер (VIN) - ___, ПТС ..., с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме, указанной в договоре залога транспортного средства ___ от "__"__.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, обеспеченного правом залога в отношении указанного автомобиля.

"__"__ на основании определения ... районного суда ... области, было удовлетворено заявление представителя истца о наложении ареста на заложенное имущество. Был наложен арест на автомобиль марки ГАЗ 3302 <..>, "__"__ года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель ___, идентификационный номер (VIN) - ___, ПТС ..., исполнительный лист направлен взыскателю ( л.д. 48-52).

"__"__ на основании определения ... районного суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представителем ответчика ФИО2, место жительства которого суду неизвестно, назначен адвокат адвокатского кабинета № 18 ... Плюснин Н.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В письменном ходатайстве на л.д.8 просил рассмотреть дело без участия представителя ООО КБ «АйМаниБанк», не возражал против вынесения по делу заочного решения с направлением копии решения суда в указанный в ходатайстве адрес. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенного представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Плюснин Н.М. исковые требования признал частично, полагая, что истцом представлены доказательства задолженности ФИО2 по кредитному договору. В то же время, считает неоправданно высокой сумму взыскания неустоек, просит уменьшит данную сумму, полагает, что она несоразмерна нарушенному обязательству, существенно превышает начисленные по договору проценты и сумму основного долга. Не смотря на то, что ответчик с декабря 2013 года допускает нарушение своих обязательств, Банк длительное время не обращался в суд за восстановлением нарушенного права, чем способствовал необоснованному увеличению суммы неустоек. Не оспаривает начальную продажную стоимость автомашины, как предмета залога, указанную в договоре залога. Просил взыскать с ФИО2 госпошлину по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям, а так же представил заявление от "__"__ на оплату за участие по делу представителя ответчика ФИО2, по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ в размере 1540 рублей за два дня участия по делу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика ФИО2 - адвоката Плюснина Н.М., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги....., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)..... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег....

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

"__"__ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № ___, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 427708 руб. на срок до "__"__ включительно с взиманием за пользование кредитом 17,50% под залог транспортного средства марки ГАЗ 3302 <..>, "__"__ года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель ___, идентификационный номер (VIN) - ___, ПТС ..., залоговой (оценочной) стоимостью 405000 рублей ( Заявление-Анкета на л.д.11-12). Денежные средства по кредиту в соответствии с п. 3 заявления-анкеты были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету на л.д.42. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (пп. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита на л.д.15). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (п. 1.1.5 Условий предоставления кредита на л.д.14). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. п.1.3.1, 1.3.2. Условий на л.д.15, п. 3.5 Заявления-Анкеты на л.д.12).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства (п. 4 Заявления-Анкеты на л.д.12) от "__"__. По договору залога транспортного средства от "__"__ в залог банку передано автотранспортное средство марки ГАЗ 3302 <..>, "__"__ года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель ___, идентификационный номер (VIN) - ___, ПТС ..., залоговой стоимостью - 405000руб. (п. 4 Заявления-Анкеты). В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления-анкеты (л.д.19).

В нарушение условий договора ФИО2 платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично, что подтверждается как выпиской по счету на л.д. л.д.42-44, так и расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на "__"__ (л.л.36-41), задолженность образовалась с ноября 2013 года (л.д.44)

Приняв во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности на л.д.36-41, с которым суд соглашается относительно рассчитанных истцом сумм задолженности по невозвращенным: основному долгу - 94960 руб. 91 коп.; процентам - 30501 руб., 54 коп.; неустойкам - 100600 руб., 07 коп., - суд, в то же время, полагает заслуживающими внимания доводы адвоката Плюснина о необходимости уменьшения суммы неустойки в связи с тем, что истцом не принято разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По мнению суда, истцом действительно не принято разумных мер к уменьшению размера неустойки. В то время, как нарушение обязательств по кредиту со стороны ответчика имело место начиная с ноября 2013 года, истец обратился в суд только 13.07.2017 года. Размер неустойки более чем в 10 раз превышает годовой процент по предоставленному ФИО2 кредиту - 0.5% в день - 182,5% годовых в связи с мер по своевременному обращению за защитой нарушенного права.

В этой связи, суд полагает возможным и необходимым уменьшить размер имущественной ответственности ФИО2 за нарушение денежного обязательства до 20600 рублей, исходя из периода нарушения данного обязательства и разумности компенсации данного нарушения с учетом поведения истца.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с учетом уменьшения суммы задолженности по неустойкам - в размере 146062 рубля 45 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям - 10121 руб.25 коп. (4121 руб.25 коп. - госпошлина по имущественным требованиям и 6000 рублей - госпошлина по требованиям неимущественного характера).

В судебном заседании Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям из выписки по счету на л.д. 42-44, судом установлено, что ответчиком ФИО2 с декабря 2013 года нарушались сроки погашения кредита, с 19 мая 2015 года не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки ГАЗ 3302 <..>, "__"__ года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель ___, идентификационный номер (VIN) - ___, ПТС ..., принадлежащий ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную цену согласно договору залога - 324000 рублей (80% от оговоренной сторонами залоговой стоимости транспортного средства - 405000 руб.).

Поскольку исполнение условий кредитного договора от "__"__ обеспечено правом залога в отношении вышеуказанного транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на данный автомобиль с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме - 324000 руб., в соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 94, ч.1 ст.100 ГПК РФ, в пользу федерального бюджета с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя, назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ в размере 1540 рублей, согласно заявлению адвоката Плюснина Н.М. за два дня его участия по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 "__"__ года рождения, уроженца с. ФИО1 ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "АйМаниБанк" (ИНН ___, ОГРН ___) задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ в размере 146062 ( сто сорок шесть тысяч шестьдесят два ) рубля 45 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу 94960 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 91 коп.; задолженности по уплате процентов 30501 (тридцать тысяч пятьсот один) руб., 54 коп.; задолженности по уплате неустоек 20600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10121 ( десять тысяч сто двадцать один) рубль 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, марки ГАЗ 3302 <..>, "__"__ года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель ___, идентификационный номер (VIN) - ___, ПТС ___ ___, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 324000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Обеспечительные меры, принятые по определению ... районного суда ... области от "__"__, в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиль марки ГАЗ 3302 ..., "__"__ года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель ___, идентификационный номер (VIN) - ___, ПТС ___ ___, сохранять до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей за участие по делу представителя, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ... областной суд через ... районный суд.

Судья