Решение № 2-2084/2019 2-30/2020 2-30/2020(2-2084/2019;)~М-2009/2019 М-2009/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2084/2019

К делу №2-30/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 20 января 2020 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 18.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 90 623 рубля 90 копеек сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно ст.810, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.810 и ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по договору являются неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.06.2019 задолженность по договору за период с 14.02.2014 по 20.06.2019 составляет 129 567 рублей 53 копейки, в том числе 90 623 рубля 90 копеек - задолженность по основному долгу, 38 943 рубля 63 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.11, ст.12, ст.15, ст.309, ст.310, ст.329, ст.330, ст.809, ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 18.04.2013 в размере 129 567 рублей 53 копейки, в том числе: 90 623 рубля 90 копеек - задолженность по основному долгу, 38 943 рубля 63 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 791 рубль 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В поданном ранее в адрес суда заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в поданном в адрес суда письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

В представленном в адрес суда письменном отзыве ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности, поскольку дата последнего платежа по основному долгу - 15.06.2015, соответственно, срок исковой давности истек 16.06.2018, а истец обратился в суд 20.06.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредитную карту пенсионную (INSTANT) с лимитом кредитования 100 000 рублей, с годовой процентной ставкой за пользование кредитом - 29,90% годовых, с условием внесения обязательного минимального платежа в погашение кредита, состоящего из: 10% от использованного кредитного лимита, но не менее 500 рублей; суммы начисленных процентов; а также суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту, пени и начисленных штрафов, при их наличии; а ФИО1 в свою очередь обязался своевременно погашать сумму предоставленного кредита и производить плату за его использование.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Факт заключения сторонами вышеуказанного кредитного договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривается ответчиком ФИО1 и подтверждается Заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от 18.04.2013, Анкетой заявителя от 18.04.2013, а также Выпиской из лицевого счета заемщика №, из которых следует, что ФИО1 был в полном объеме ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их соблюдать, что подтверждено его подписями в заявлении и анкете. Оснований сомневаться в принадлежности подписей ФИО1 в представленных документах у суда не имеется.

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк» - кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на Банковский специальный счет клиента.

Во исполнение договора кредитования ОАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредитную карту пенсионную (INSTANT) с лимитом кредитования 100 000 рублей, зачислив на его Банковский специальный счет денежные средства в установленном договором размере.

Суд считает, что действия, совершенные ОАО «Восточный экспресс банк» по зачислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются акцептом адресованной банку от имени ФИО1 оферты.

В дальнейшем, полное и сокращенное наименование ОАО «Восточный экспресс банк» приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенно ПАО КБ «Восточный».

Согласно Выписке по карте клиента ФИО1, а также Выписки из лицевого счета заемщика №, кредитная карта была активирована 18.04.2013, а начиная с 10.01.2014 ответчик ФИО1 пользовался предоставленными ОАО «Восточный экспресс банк» кредитными денежными средствами в пределах кредитного лимита, производя неоднократное снятие наличных денежных средств и пополнение счета в погашение кредита с начисленными за его использование процентами, вплоть до 15.06.2015, а в дальнейшем обязательные платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору кредитования № от 18.04.2013 по состоянию на дату окончания действия кредитного договора - <***>, составила 129 567 рублей 53 копейки, в том числе 90 623 рубля 90 копеек – задолженность по основному долгу, 38 943 рубля 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности истцом произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, с учетом внесенных заемщиком платежей, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, а напротив, в представленном в адрес суда письменном отзыве также указано на отсутствие после 15.06.2015 каких-либо платежей в погашение кредитных обязательств по договору № от 18.04.2013.

В то же время, ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности, и рассматривая данное заявление суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 и абз.1 п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, при этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации - течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из текста искового заявления и представленных документов, последний платеж по Кредитному договору № от 18.04.2013 был произведен ответчиком ФИО1 15.06.2015, после чего какие-либо денежные средства им на счет не вносились и платежи в погашение задолженности не осуществлялись, соответственно, с указанного времени не имело места совершение действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга.

В соответствии с п.4.3, п.4.4, п.4.4.1, п.4.4.2, п.4.4.4 и п.4.4.5 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк» - заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на Банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом того, что - ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на Банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса; - в случае совпадения даты исполнения обязательств по погашению кредита с выходным (праздничным) днем, исполнение клиентом обязательств должно быть произведено не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем; - банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с Банковского специального счета денежных средств в размере предусмотренного Договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа; - первое плановое списание кредитной задолженности осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Согласно Условий кредитования, содержащихся в Заявлении о заключении соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от 18.04.2013, заемщик согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. При этом сторонами определено, что продолжительность платежного периода составляет 25 дней, а Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей; суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом, - на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

В то же время, согласно п.5.1.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк» - банк вправе в одностороннем порядке уменьшать размер/отменять платы, установленные Договором кредитования.

В заявлении о заключении соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» от 18.04.2013, также указано, что заемщик ФИО1 ознакомлен с тем, что банк, в случае его согласия, вправе изменять размер процентов от суммы использованного кредитного лимита, входящих в размер Минимального обязательного платежа. Информирование об изменении размера Минимального обязательного платежа осуществляется посредством SMS-уведомления на контактный телефон, указанный в заявлении, за 14 календарных дней до момента изменения размера Минимального обязательного платежа. При этом согласием заемщика на установление иного размера Минимального обязательного платежа, будет внесение денежных средств новом размере, установленном банком. Заемщик также уведомлен, что имеет право отказаться от изменения размера Минимального обязательного платежа, предоставив в банк заявление в письменной форме за 10 календарных дней до установленной даты изменения Минимального обязательного платежа.

Как следует из представленного истцом расчета, Банком был изменен размер процентов от суммы использованного кредитного лимита, входящих в размер Минимального обязательного платежа, и начиная с платежа со сроком оплаты 12.06.2015 и до дня окончания срока действия кредитного договора, в состав минимальных обязательных платежей включены проценты от суммы использованного кредитного лимита в размере 3%, вместо ранее установленных 10%. Как следует из Выписки по счету, произведя погашение кредита 15.06.2015 путем внесения денежных средств в новом размере, установленном банком, заемщик ФИО1 тем самым дал свое согласие на установление иного размера Минимального обязательного платежа, и о своем отказе от такого изменения не заявлял, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществлять возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что заемщик ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору обязан был ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленных для этого платежных периодов, которые истцом определены верно в соответствии с условиями кредитования, и отражены в представленной Информации о платежах. Однако, последний платеж со сроком оплаты 12.06.2015, ФИО1 внес 15.06.2015, и в дальнейшем, начиная с даты окончания платежного периода по очередному платежу – 13.07.2015 по дату окончания срока действия кредитного договора – <***>, оплату по кредитному договору не производил.

Представленная истцом Информация о платежах, содержит График погашения кредита, соответствующий условиям заключенного сторонами соглашения о кредитовании с учетом их изменения, и верный расчет подлежащих внесению ответчиком в установленные даты Минимальных обязательных платежей как в части подлежащей погашению в соответствующие периоды суммы основного долга, так и процентов по кредиту.

Учитывая вышеизложенное, поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, так как с момента наступления даты каждого платежа и непоступления денежных средств в счет погашения задолженности, кредитору становилось известно о нарушении его права на возврат кредита и получение процентов, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, соответственно, кредитор имел возможность реализовать право на защиту своего права, в связи с чем с указанных дат отдельно по каждому из платежей начал исчисляться трехгодичный срок исковой давности.

В силу положений ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» обратилось к Мировому судье судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края, направив заявление о вынесении судебного приказа по средствам почтовой связи, лишь 28.03.2019, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте.

Соответственно, к этому дню срок исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком до 14.03.2016 включительно – истек.

На основании заявления должника ФИО1 определением Мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края от 02.04.2019 вынесенный Мировым судьей судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края судебный приказ № - был отменен.

Учитывая требования ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок исковой давности по настоящему спору судом не учитывается период времени со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до дня вынесения определения о его отмене.

Настоящее исковое заявление направлено ПАО КБ «Восточный» по средствам почтовой связи в Крымский районный суд Краснодарского края 04.07.2019, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, то есть в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности по иным платежам, в том числе и тем, по которым на момент вынесения судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, на момент обращения истца в суд не истек.

Указание ответчика на иной порядок исчисления срока исковой давности, а именно с даты последнего произведенного им платежа по кредиту, основаны на неверном толковании последним положений действующего законодательства.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу положений абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абзацу 3 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам со сроком уплаты до 14.03.2016 включительно, при наличии заявления ответчика о применении исковой давности, суд считает необходимым в данной части в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Учитывая вышеизложенное, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 18.04.2013, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» и взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности, а именно взыскания задолженности по основному долгу и процентам по платежам со сроком их уплаты согласно представленного истцом графика платежей с 12.04.2016 по <***> в сумме 89 194 рубля 87 копеек, в том числе 68 895 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу, 20 299 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 791 рубль 35 копеек, что нашло свое подтверждение в Платежном поручении № от 25.06.2019, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из взыскиваемой в пользу истца денежной суммы в размере 89 194 рубля 87 копеек, а именно в сумме 2 875 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2013 в сумме 89 194 (восемьдесят девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 87 копеек, в том числе 68 895 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу, 20 299 рублей 78 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 января 2020г.

Судья: С.А. Серомицкий