Решение № 2-203/2020 2-203/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-203/2020

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 сентября 2020 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 к Администрации Мирненского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 обратились в Родинский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Мирненского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И., бывший супруг ФИО1 (брак расторгнут 13.10.2011), отец ФИО2, отчим ФИО3

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 55,5 кв.м, и земельный участок, площадью 1055,8 м?, расположенные по адресу: <адрес>.

В марте 2019 года ФИО2 через своего представителя – ФИО1 обратился к нотариусу Родинского нотариального округа с заявлениями о вступлении в наследство по закону.

Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, постановлением нотариуса Родинского нотариального округа от 21.03.2019 № 184 ФИО2 было отказано в связи с тем, что при жизни наследодатель ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировал.

Право наследодателя ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, равно как и права истцов на доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным 26.12.2001 с ФГУППЗ «Родинский», в котором указано, что ФИО4 (наследодатель), ФИО1 (бывшая супруга наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), ФИО5.(падчерица наследодателя) получили в долевую собственность бесплатно квартиру № 1, находящуюся по адресу: <адрес>.

Право ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, А. на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1055,8 м?, расположенный по адресу: <адрес>, возникло на основании постановления администрации Мирненского сельсовета Родинского района Алтайского края № 16 от 09.01.2002.

Как указывалось выше, право общей долевой собственности на земельный участок перешло к истцам в соответствии с постановлением администрации Мирненского сельсовета Родинского района Алтайского края № 16 от 09.01.2002.

На момент открытия наследства наследником к имуществу ФИО4 являлся только его сын ФИО2, поскольку брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут 13.10.2011. Иные наследники к имуществу ФИО4 отсутствуют.

В досудебном порядке оформить право собственности на имущество для истцов не представляется возможным, поскольку один из сособственников умер, кроме того, сторона, передавшая истцам в собственность квартиру – ФГУППЗ «Родинский», прекратила свою деятельность 25.05.2004, при этом жилые помещения, в том числе, и вышеуказанная квартира на баланс предприятия-правопреемника - ОАО «Родинский» - не передавалась.

Правопритязания со стороны третьих лиц в отношении спорного имущества отсутствуют, что подтверждается сведениями, поступившими на наши запросы из администрации Родинского района Алтайского края (№ 323 от 10.03.2015), Главного управления имущественных отношений Алтайского края (№ 24/2193 от 02.03.2015), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае № ВК-1352 от 04.03.2015, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю № 22-0-1-60/4201/2015-122 от 02.03.2015.

Не смотря на то, что истцы фактически являются собственниками квартиры и земельного участка в порядке приватизации и по праву наследования по закону, из-за сложившейся ситуации не могут реализовать право на принадлежащее имущество, в связи с чем вынуждены обратиться за защитой своих интересов в суд.

Право собственности на спорные квартиру и земельный участок как при жизни ФИО4, так и после его смерти ответчиком не оспаривалось. На основании изложенного истцы просят суд признать право общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в следующих долях:

- за ФИО1 – на ? доли в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.12.2001, постановления администрации Мирненского сельсовета № 16 от 09.01.2002;

- за ФИО3 – на ? доли в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.12.2001, постановления администрации Мирненского сельсовета № 16 от 09.01.2002;

- за ФИО2 – на 2/4 доли, из них: ? доли в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.12.2001, постановления администрации Мирненского сельсовета № 16 от 09.01.2002; на ? доли в праве общей долевой собственности - в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации Мирненского сельсовета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации Мирненского сельсовета Родинского района Алтайского края направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлено им добровольно без принуждения.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признал исковые требования, заявление о признании иска представителем ответчика оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано представителем ответчика и приобщено к протоколу судебного заседания.

Истцам, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 к Администрации Мирненского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина