Решение № 2-393/2025 2-393/2025~М-288/2025 М-288/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-393/2025

Дело №2-393/2025

10RS0011-01-2025-000521-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, третьего лица ФИО4, при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. В. П. к П. А. П. о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 12.01.2021 умер Н. После его смерти осталось наследство, состоящее из дома и земельного участка. Истец является собственником 3/4 долей наследственных дома и земельного участка, после того, как мать истца и сестра подарили ему свои доли. ответчик является наследником Н. по завещанию, при этом ведет себя недостойно по отношению к собственнику и собственной матери, которая прописана в этом доме. Периодически приезжал в наследственный дом, портил имущество, скандалил, наводил порчи, на ответчика было заведено уголовное дело, и он был признан в совершении преступления. Также ответчик злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. На основании изложенных в иске обстоятельств просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти отца.

Изложенную в иске позицию истец поддержал в судебном заседании, третье лицо ФИО4 также полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск полагали необоснованным.

Третьи лица ФИО5 (сестра сторон и дочь наследодателя) и ФИО6 (лицо, безвозмездно передавшее ответчику в пользование 1/4 долю наследственного имущества после банкротства ответчика) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

13.10.2005 года Н. завещал все свое имущество ответчику (сыну) и скончался 13 января 2021 года. Недвижимым имуществом, принадлежавшим наследодателю, являлись жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные в <адрес>. 1/8 доля в праве на указанное имущество перешла третьему лицу ФИО4 как пережившему супругу наследодателя (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ГК РФ). По 1/8 доле в праве на наследственного имущества перешла ей же и третьему лицу ФИО5 (дочери), как к нетрудоспособным иждивенцам наследодателя (пункт 1 статьи 1148 ГК РФ, статья 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Указанные доли наследники по закону подарили истцу ФИО1 (сыну наследодателя). Ответчик же ФИО2, наследник по завещанию, унаследовал по 1/4 доле в праве на указанные объекты недвижимого имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, полагая брата недостойным наследником, просит суд признать его таковым и отстранить от наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства (абзац второй подпункта «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Такого рода действий со стороны ответчика в судебном заседании не установлено.

Факт совершения ответчиком в отношении истца преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение средней тяжести вреда здоровью) 30 июня 2023 года, установленный вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 24 сентября 2024 года, к числу обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1117 ГК РФ, не относится. При этом состав наследственного имущества, его последующая судьба, взаимоотношения членов семьи наследодателя и их поведение по отношению друг к другу юридически значимыми обстоятельствами по делу не являются.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что права иных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, таким решением не разрешаются, поскольку какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности участников гражданского оборота, по сравнению с существующими, при этом не выносится.

На основании статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение составлено 24.10.2025, последний день для подачи апелляционной жалобы – 24.11.2025