Решение № 2-4682/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-837/2020(2-4485/2019;)~М-4285/2019

Дело № 2-4682/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола помощником судьи Апликаевой И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, СНТ «Прогресс», ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, СНТ «Прогресс» в котором просил признать за собой право собственности на земельный участок площадью 492 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что собранием уполномоченных СНТ «Прогресс» в 2008 году ему был выделен заброшенный участок в товариществе. Оформить права на земельный участок в административном порядке не представилось возможным, в связи с чем обратился в суд.

Определением суда от 26 марта 2020 года производство по делу было приостановлено в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV).

12 мая 2020 года производство по делу было возобновлено.

В связи с повторной неявкой истца на рассмотрение дела, его исковое заявление определением суда от 23 июня 2020 года было оставлено без рассмотрения.

По заявлению ФИО1 определение суда от 23 июня 2020 года было отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 29 октября 2020 года. Также указным определением к участию в вдел в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

ФИО1 представил в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Администрация города Челябинска и СНТ «Прогресс» на рассмотрение дела представителей не направили, извещены.

ФИО3 также извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления в его адрес почтовых сообщений. Вместе с тем направленные судом уведомления были возвращены по причине истечения срока хранения, то есть остались не востребованы со стороны ответчика. Поскольку уведомления судом направлялись по месту регистрации, то риск наступления неблагоприятных последствий связанных с неполучением почтовых сообщений лежит на ответчике, который в свою очередь считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда

От участвующих в деле лиц заявлений об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом положений части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании государственного акта № СНТ «Прогресс» был предоставлен земельный участок площадью 50,9688 Га для целей садоводства, в том числе в коллективно-долевую собственность.

Из представленного по запросу суда списка членов товарищества следует, что участок № №» пол состоянию на февраль 2008 года числился за ФИО3

Решением уполномоченных СНТ «Прогресс» от 15 июня 2008 года ФИО3 был исключен из числа членов товарищества в связи с неоплатой взносов и его земельный участок был предоставлен ФИО1

По заявлению ФИО1 распоряжением Администрации города Челябинска от 26 марта 2019 года №-г была утверждена схема расположения земельного участка № №».

11 апреля 2019 года сведения о земельном участке были внесены в единый государственные реестр недвижимости под кадастровым номером №. Прав на участок не зарегистрировано.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Отношения, связанные с использованием земельных участков на территории СНТ (в момент отвода земельного участка истцу), комплексно регулировались положениями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии со статьей 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31.12.2020 члены некоммерческих организаций, созданных до 01.01.2019 для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2.8 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014) для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие закона, и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом, указанная норма закона не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества. Для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Из представленных в деле документов следует, что истцом соблюдены условия для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью 492 кв.м. по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Волуйских И.И.