Решение № 2-1164/2020 2-1164/2020~М-1115/2020 М-1115/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1164/2020

дело № 2-1164/2020 УИД16RS0041-01-2020-004224-50

Учёт 2.114г


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Федотовой Д.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр ЖКХ и С» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

АО «Центр ЖКХ и С» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>, потребляющие жилищно-коммунальные услуги, без уважительных причин, несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере: 25275 рублей 79 копеек – за жилищные услуги; 44796 рублей 89 копеек – за отопление и горячее водоснабжение; 9530 рублей 67 копеек – за водоснабжение и водоотведение; 14903 рубля 28 копеек – за электроснабжение; 13438 рублей 80 копеек – за капитальный ремонт; 2563 рубля 73 копейки – за вывоз и утилизацию ТБО. Всего задолженность перед АО «Центр ЖКХ и С» составляет 110509 рублей 16 копеек. На выставленную досудебную претензию о требовании погашения долга должники не отреагировали, задолженность не погасили.

С учётом изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать задолженность солидарно с ФИО1, ФИО2, раздельно по каждой услуге в пользу АО «Центр ЖКХ и С»: за жилищные услуги -25275 рублей 79 копеек; за отопление и горячее водоснабжение – 44796 рублей 89 копеек; за водоснабжение и водоотведение – 9530 рублей 67 копеек; за электроснабжение – 14903 рубля 28 копеек; за капитальный ремонт – 13438 рублей 80 копеек; за вывоз и утилизацию ТБО – 2563 рубля 73 копейки, а всего в общей сумме 110509 рублей 16 копеек. Взыскать с ответчика пени в размере 19249 рублей 10 копеек, госпошлину в размере 3795 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр ЖКХ и С» не явился, представили заявление, которым просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, дали пояснения.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По делу установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 87-91).

В указанном жилом помещении ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно расчету истца размер их задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 110509 рублей 16 копеек, из которых 25275 рублей 79 копеек – за жилищные услуги; 44796 рублей 89 копеек – за отопление и горячее водоснабжение; 9530 рублей 67 копеек – за водоснабжение и водоотведение; 14903 рубля 28 копеек – за электроснабжение; 13438 рублей 80 копеек – за капитальный ремонт; 2563 рубля 73 копейки – за вывоз и утилизацию ТБО и 19 249 рублей 10 копеек соответствующие пени (л.д. 131, 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 55109 рублей 13 копеек (л.д. 16). В связи с несогласием ответчика ФИО1 с данным судебным приказом, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, представителем собственников помещений МКД большинством голосов (66,8%) был выбран ФИО4 (собственник <адрес>) (л.д. 124-125).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» («Управляющая организация») и ФИО4 («Собственник») был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 20-27).

Согласно пунктам 3.1.4, 3.2.1 вышеуказанного договора управляющая организация обязана предоставить собственнику коммунальные услуги надлежащего качества, в то же время управляющая организация вправе требовать с собственника внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные сроки и порядке, установленных законом или настоящим договором - уплаты неустоек.

Согласно пунктам 3.3.1, 5.5 вышеуказанного договора собственник обязан своевременно и полностью вносить плату управляющей организации за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься собственником ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Довод ответчиков о недействительности протокола общего собрания, на котором истец был избран в качестве управляющей организации, отклоняется судом, поскольку предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу требование об оспаривании решения общего собраний не было, какие-либо возражения в этой части ответной стороной не выдвигались, указанное решение никем не было оспорено ранее, не отменено и не признано недействительным по основаниям, установленным ГК РФ.

Довод ответчиков о том, что между ними, как собственниками квартиры, и истцом не был заключен договор на управление многоквартирным домом, поэтому истец не вправе требовать от ответчиков оплаты поставляемых услуг и взыскивать образовавшуюся задолженность, не основан на нормах действующего законодательства. Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Это не противоречит основным началам гражданского законодательства, поскольку в силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Отсутствие договора между собственниками помещения многоквартирного дома с управляющей организацией не является основанием для освобождения их от оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, которыми они фактически пользуются. Доказательств того, что коммунальные услуги не поставлялись в квартиру ответчиков в спорный период, в котором образовалась задолженность, или поставлялись с перерывами, превышающими нормативно установленные, были некачественными, не представлено. Условия договора управления многоквартирным домом были утверждены решением общего собрания собственников помещений, которое является действующим, а сам договор по своей сути - договором присоединения. В силу части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Частью 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено что наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Императивного требования об утверждении порядка расчетов за жилищно-коммунальные услуги с использованием услуг платежного агента или без такового решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме действующее законодательство, в том числе статья 44 ЖК РФ, не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» (агент) и АО «Центр ЖКХ и С» (принципал) заключен агентский договор на организацию счетов №/<адрес>А (л.д. 140-165).

Согласно пункту 2.1.1 агентского договора агент обязан осуществлять в соответствии с действующим законодательством и информацией, предоставляемой принципалом, расчет (начисление) платы за услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается агентом исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям индивидуальных приборов учета, предоставленным принципалом или потребителем.

В силу пункта 2.2.2.2 указанного договора, принципал обязан воздержаться от осуществления самостоятельной деятельности по выставлению потребителям платежных документов на оплату услуг.

При таком положении, принимая во внимание, что вышеуказанный агентский договор не оспорен, недействительным не признан, суд находит доводы ответчиков о том, что ООО «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» не вправе формировать платежные документы и направлять их потребителю, несостоятельными.

Ссылка ответчиков на то, что перед обращением в суд истец не уведомил их об имеющейся задолженности, не может быть принята во внимание, поскольку Жилищным кодексом Российской Федерации не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих вследствие потребления коммунальных ресурсов (услуг).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, на ответчика ФИО1 с момента приобретения права собственности на жилое помещение возложена обязанность ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая ответчиком не регулярно исполняется, за предъявленный к взысканию период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг. На собственника в силу закона возложена обязанность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, оплате предоставленных коммунальных услуг. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

При этом достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих не предоставление услуг или предоставление ответчикам услуг ненадлежащего качества, неправильное начисление тарифов, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией ответчиками не представлено. Акты о выполненных работах ненадлежащего качества или не в полном объеме в установленном порядке не составлялись, данных о том, что ответчики обращались в управляющую организацию в спорный период с заявлениями о составлении таких актов, в материалах дела не имеется.

Кроме того, какие-либо встречные требования, связанные с неоказанием или ненадлежащим оказанием услуг истцом ответчики по настоящему делу не заявили.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности предметно ответной стороной не оспорен, объективных и допустимых доказательств отсутствия у них задолженности ответчиками не представлено, самостоятельный обоснованный расчет ими не произведен, приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков всей спорной суммы в солидарном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных положений закона и разъяснений по их применению, задолженность по содержанию жилого помещения и взносам на капитальный ремонт в общем размере 38 714 рублей 59 копеек (25 275 рублей 79 копеек + 13438 рублей 80 копеек), а также соответствующие пени подлежат взысканию только с ФИО1 как с собственника жилого помещения. Задолженность по оплате за коммунальные услуги (71 794 рубля 57копеек) и соответствующие пени подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании пеней, суд исходит из следующего.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации" лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени заявлено обоснованно.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пунктов 69, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что размер пени, заявленный истцом, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера заявленной неустойки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 21 того же Постановления, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) применению не подлежат.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Центр ЖКХ и С» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр ЖКХ и С» 38 714 (тридцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 59 копеек задолженности по оплате за содержание жилого помещения и взносам на капитальный ремонт, 1 000 (одна тысяча) рублей пеней, а также 1391 (одна тысяча триста девяносто одни) рубль 42 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Центр ЖКХ и С» 71 794 (семьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, 1 000 (одна тысяча) рублей пеней, а также 2 383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля 82 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу _________________________ 2020 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1164/2020, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.