Приговор № 1-66/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-66/2024

УИД: 76RS0024-01-2024-000291-62 Дело №1-66/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 25 апреля 2024 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО20,

защитника Лашкова Д.М., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Ярославской области №1190 и ордер №009095,

подсудимого ФИО21,

защитника Чернова А.В., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Ярославской области №1054 и ордер №12,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО20, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей и под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

и
ФИО21, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей и под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО20 виновен в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

ФИО21 виновен в даче взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО20 на основании приказа директора МУП «ПАТП-1 г.Ярославля» от 07.10.2013 г. №93 занимал должность начальника производственно-технического отдела Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля» <данные изъяты> (далее – АО «ПАТП-1 г.Ярославля») (до 01.06.2016 – МУП «ПАТП-1 г.Ярославля»).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.11 должностной инструкции начальника производственно-технического отдела АО «ПАТП-1 г.Ярославля», утвержденной 01.06.2016 г. и.о. генерального директора АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО1, в должностные обязанности ФИО20 входит: организация технической подготовки производства, осуществление руководства текущим и перспективным планированием технического развития предприятия, его производственной базой; руководство специалистами отдела, координация и направление деятельности структурных подразделений предприятия, обеспечивающих техническую подготовку производства; проведение анализа данных технического учета и подготовка расчетов для контроля обоснованности составления заявок на материальные средства, необходимые для технической службы предприятия.

В соответствии с приказом и.о. генерального директора МУП «ПАТП-1 г.Ярославля» от 04.04.2016 г. №223а, приказами генерального директора АО «ПАТП-1 г.Ярославля» от 14.02.2019 г. №153-П, от 18.03.2019 г. №292-П, от 07.06.2019 г. №102, от 31.08.2020 г. №146, от 17.05.2021 г. №522-П, от 18.11.2021 г. №1218-П в период с 04.04.2016 г. по 08.07.2022 г. ФИО20 являлся членом закупочной комиссии АО «ПАТП-1 г.Ярославля» (до 01.06.2016 г. – МУП «ПАТП-1 г.Ярославля»), созданной для проведения процедуры закупок путем проведения конкурсов, запросов предложений, ценовых котировок, в том числе в электронной форме.

В полномочия, права и обязанности ФИО20 как члена закупочной комиссии АО «ПАТП-1 г.Ярославля» в соответствии со ст.47 Положения о закупке товаров, работ, услуг АО «ПАТП-1 г.Ярославля», утвержденного в соответствии с протоколом заседания совета директоров АО «ПАТП-1 г.Ярославля» от 22.05.2020 г. №8, входит: признание заявки на участие в аукционе в электронной форме надлежащей, если она соответствует требованиям извещения о проведении аукциона в электронной форме и аукционной документации, а участник закупки, подавший заявку, соответствует требованиям, которые предъявляются к участнику закупки и указаны в аукционной документации; отклонение заявки на участие в аукционе в электронной форме, если участник аукциона в электронной форме, подавший ее, не соответствует требованиям к участнику аукциона в электронной форме, указанным в аукционной документации, или такая заявка признана не соответствующей требованиям, указанным в аукционной документации; в случае установления недостоверности информации, представленной участником аукциона в электронной форме, отстранение такого участника от участия в аукционе; оформление и подписание протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе; по результатам проведения аукциона в электронной форме формирование и подписание итогового протокола.

Таким образом, ФИО20, занимая должность начальника производственно-технического отдела АО «ПАТП-1 г.Ярославля», являлся должностным лицом, в том числе в период с 07.10.2013 г. по 08.07.2022 г., постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого в период с 01.06.2016 г. по 08.07.2022 г. принадлежал муниципальному образованию – городу Ярославлю в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля.

В один из дней в период с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. ФИО20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы и государства, осознавая, что является должностным лицом, находясь на территории АО «ПАТП-1 г.Ярославля», расположенного по адресу: <...>-«а», в ходе встречи с начальником отдела региональных продаж ООО «Агреман» <данные изъяты> (далее – ООО «Агреман») ФИО21 достиг с ним договоренности об оказании ФИО21 и представляемой последним организации ООО «Агреман» содействия в заключении договоров с АО «ПАТП-1 г.Ярославля» на поставку товаров и ускорении оплаты по договорам, заключенным между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 г.Ярославля», за незаконное денежное вознаграждение.

В период с 01.01.2018 г. по 08.07.2022 г. ФИО20, реализуя свой единый преступный умысел, уведомлял ФИО21 о предстоящих со стороны АО «ПАТП-1 г.Ярославля» закупках товаров.

В период с 01.01.2018 г. до 08.07.2022 г. ФИО20, реализуя свой единый преступный умысел, на постоянной основе обращался к сотрудникам отдела закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и, используя свой авторитет и статус занимаемой должности, путем просьб и уговоров получал от них информацию о поступивших от сторонних организаций коммерческих предложениях по закупкам АО «ПАТП-1 г.Ярославля» на сумму до 100000 рублей, в которых принимало участие ООО «Агреман», после чего сообщал указанную информацию ФИО21 с целью обеспечения победы ООО «Агреман» в указанных закупках.

В период с 01.01.2018 г. до 08.07.2022 г. ФИО20, реализуя свой единый преступный умысел, на постоянной основе обращался к генеральным директорам АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО1, ФИО5, ФИО6 и, используя свой авторитет и статус занимаемой должности, путем просьб и уговоров склонял последних к заключению договоров от лица АО «ПАТП-1 г.Ярославля» на поставку товаров на сумму до 100000 рублей с ООО «Агреман». В тот же период времени генеральные директоры АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в связи с оказанным на них со стороны ФИО20 указанным воздействием от лица АО «ПАТП-1 г.Ярославля» заключили с ООО «Агреман» следующие договоры на поставку товаров на сумму до 100000 рублей: №/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/патп-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 01.01.2018 г. до 08.07.2022 г. ФИО20, реализуя свой преступный умысел, на постоянной основе обращался к генеральным директорам АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО5, ФИО6 и, используя свой авторитет и статус занимаемой должности, путем просьб и уговоров склонял последних к ускорению осуществления оплаты по договорам, заключенным между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 г.Ярославля», а также обращался к главному бухгалтеру АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО7 и начальникам отдела закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО3, ФИО4 и, используя свой авторитет и статус занимаемой должности, путем просьб и уговоров склонял последних к обращению к генеральным директорам АО «ПАТП-1 г.Ярославля» с целью ускорения осуществления оплаты по договорам, заключенным между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 г.Ярославля». В тот же период времени ФИО7, а также начальники отдела закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО3, ФИО4, в связи с оказанным на них со стороны ФИО20 воздействием обращались к генеральным директорам АО «ПАТП-1 г.Ярославля» с целью ускорения осуществления оплаты по договорам, заключенным между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 г.Ярославля».

В период с 01.01.2018 г. до 08.07.2022 г. на расчетные счета ООО «Агреман» <данные изъяты> с расчетных счетов АО «ПАТП-1 г.Ярославля» <данные изъяты> в качестве оплаты по договорам, заключенным между АО «ПАТП-1 г.Ярославля» и ООО «Агреман», перечислены денежные средства в общей сумме 8819771,80 рублей.

В один из дней в период с 01.06.2020 г. до 28.06.2020 г. ФИО21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на систематическую передачу незаконного денежного вознаграждения, в ходе встречи с ФИО20 на территории АО «ПАТП-1 г.Ярославля», расположенного по адресу: <...>-«а», предложил последнему получать от него (ФИО21) незаконное денежное вознаграждение в том числе за оказание со стороны ФИО20 содействия ему (ФИО21) и ООО «Промторг», чьим фактическим представителем являлся ФИО21, в заключении договоров с АО «ПАТП-1 г.Ярославля» на поставку товаров, в ускорении оплаты по договорам, заключенным между ООО «Промторг» и АО «ПАТП-1 г.Ярославля». На указанное предложение ФИО21 ФИО20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в реализации своего единого преступного умысла ответил согласием.

В период с 01.06.2020 г. до 08.07.2022 г. ФИО20, действуя в реализации своего единого преступного умысла, уведомлял ФИО21 о предстоящих со стороны АО «ПАТП-1 г.Ярославля» закупках товаров.

Между АО «ПАТП-1 г.Ярославля» (покупатель) и ООО «Промторг» (поставщик) заключены следующие договоры: от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товаров. При этом в период с 01.06.2020 г. до 09.08.2021 г. ФИО20 принял участие в заседаниях закупочной комиссии, посвященных рассмотрению первых и вторых частей заявок на участие в аукционах в электронной форме, предшествующих заключению вышеуказанных договоров, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проголосовал за допуск заявок ООО «Промторг» к участию в данных закупках.

В период с 01.06.2020 г. до 08.07.2022 г. ФИО20, реализуя свой единый преступный умысел, на постоянной основе обращался к генеральному директору АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО6 и, используя свой авторитет и статус занимаемой должности, путем просьб и уговоров склонял последнего к ускорению осуществления оплаты по договорам, заключенным между ООО «Промторг» и АО «ПАТП-1 г.Ярославля», а также обращался к главному бухгалтеру АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО7 и начальнику отдела закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО4 и, используя свой авторитет и статус занимаемой должности, путем просьб и уговоров склонял последних к обращению к генеральным директорам АО «ПАТП-1 г.Ярославля» с целью ускорения осуществления оплаты по договорам, заключенным между ООО «Промторг» и АО «ПАТП-1 г.Ярославля». В тот же период времени ФИО7 и ФИО4 в связи с оказанным на них со стороны ФИО20 указанным воздействием, обращались к генеральным директорам АО «ПАТП-1 г.Ярославля» с целью ускорения осуществления оплаты по договорам, заключенным между ООО «Промторг» и АО «ПАТП-1 г.Ярославля».

В период с 01.07.2020 г. до 08.07.2022 г. на расчетный счет ООО «Промторг» <данные изъяты>) с расчетных счетов АО «ПАТП-1 г.Ярославля» <данные изъяты> в качестве оплаты по договорам, заключенным между АО «ПАТП-1 г.Ярославля» и ООО «Промторг», перечислены денежные средства в общей сумме 9547909,45 рублей.

В период с 06.02.2018 г. по 25.06.2022 г. ФИО21, реализуя свой единый преступный умысел, лично передал ФИО20 часть взятки в виде денег в общей сумме 208760 рублей путем безналичных переводов денежных средств с банковской карты <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО21, на банковскую карту <данные изъяты>, на имя ФИО20: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 58 минут – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 58 минут – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 26 минут – 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минут – 17455 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 14 минут – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 04 минут – 2305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 41 минуты – 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут – 7700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут – 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 59 минут – 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 01 минуты – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты – 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут – 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут – 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут – 3900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуты – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут – 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут – 4400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 56 минут – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут – 13800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут – 13500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут – 6000 рублей.

В период с 11.02.2022 г. по 08.07.2022 г. ФИО21, реализуя свой единый преступный умысел, передал ФИО20 часть взятки в виде денег в общей сумме 132450 рублей путем безналичных переводов денежных средств с банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому <данные изъяты>, на имя ФИО21, на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому <данные изъяты>, на имя ФИО20: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут – 6750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 13 минут – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 минут – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 12 минут – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 29 минут – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут – 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 11 минут – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут – 21500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут – 5200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут – 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 46 минут – 4500 рублей.

Таким образом, в период с 06.02.2018 г. по 08.07.2022 г. ФИО21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо противоправно, имея единый преступный умысел, направленный на систематическую передачу незаконного денежного вознаграждения должностному лицу АО «ПАТП-1 г.Ярославля», лично передал ФИО20 взятку в виде денег в общей сумме 341210 рублей за совершение в пользу ФИО21 и представляемых им ООО «Агреман», ООО «Промторг» действий, входящих в его (ФИО20) служебные полномочия, выразившихся в участии в заседаниях закупочной комиссии и голосовании за допуск заявок ООО «Промторг» к участию в закупках, а также за способствование в заключении договоров со стороны АО «ПАТП-1 г.Ярославля» с ООО «Агреман» и ООО «Промторг» на поставку товаров, в ускорении оплаты по договорам, заключенным между АО «ПАТП-1 г.Ярославля» с одной стороны и ООО «Агреман», ООО «Промторг» с другой стороны.

В свою очередь, в период с 06.02.2018 г. по 08.07.2022 г. ФИО20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо противоправно, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы и государства, осознавая, что является должностным лицом, лично получил от ФИО21 взятку в виде денег в общей сумме 341210 рублей за совершение в пользу ФИО21 и представляемых им ООО «Агреман», ООО «Промторг» действий, входящих в его служебные полномочия, выразившихся в участии в заседаниях закупочной комиссии и голосовании за допуск заявок ООО «Промторг» к участию в закупках, а также за способствование в заключении договоров со стороны АО «ПАТП-1 г.Ярославля» с ООО «Агреман» и ООО «Промторг» на поставку товаров, в ускорении оплаты по договорам, заключенным между АО «ПАТП-1 г.Ярославля», с одной стороны, и ООО «Агреман», ООО «Промторг», с другой стороны.

Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО20 распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ переданная ФИО21 и полученная ФИО20 взятка в виде денег в сумме 341210 рублей составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме и заявили о раскаянии, подтвердив совершение коррупционных преступлений при изложенных в предъявленном им обвинении обстоятельствах, не оспаривая место, время, основания и сумму переданной и полученной взятки.

Заранее размер незаконного вознаграждения между ними не обговаривался, определялся из повседневных потребностей Рачилы и перечислялся, исходя из финансовых возможностей ФИО21. При этом дача и получение взятки не было обусловлено выполнением конкретных действий со стороны Рачилы, а предполагалась за систематическое содействие в интересах ФИО21 и представляемых последним коммерческих организаций. Содействие Рачилы заключалось в сообщении ФИО21 о потенциальных закупках, проводимых АО «ПАТП-1», и о наименьшем конкурентном ценовом предложении, что позволяло представляемым ФИО21 ООО «Агреман» и ООО «Промторг» становиться победителем и осуществлять поставки для АО «ПАТП-1». Кроме того, содействие Рачилы выражалось в просьбах, обращенных к должностным лицам АО «ПАТП-1», в ускорении погашения задолженностей перед ООО «Агреман» и ООО «Промторг» за поставленные товары.

Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность

подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Из протокола явки с повинной ФИО20 от 21.09.2023 г. следует, что с 2005 года он осуществляет трудовую деятельность в АО «ПАТП-1 г. Ярославля» (далее - Предприятие). Изначально он работал механиком ОТК (отдел технического контроля). С 2013 года занял он должность начальника производственно-технического отдела «ПАТП-1 г.Ярославля». В его должностные обязанности как начальника ПТО Предприятия входило руководство подчиненными сотрудниками (специалистами отдела), координация и направление деятельности структурных подразделений предприятия, обеспечивающих техническую подготовку производства; организация технической подготовки производства, осуществление руководства текущим и перспективным планированием технического развития предприятия, его производственной базы (проверка качества поставляемой продукции, организация технического обслуживания транспорта, техническая поддержка закупочной деятельности); руководство работой специалистов отдела по анализу причин и частоты возникновения неисправностей подвижного состава; анализ данных технического учета и подготовка расчетов для контроля обоснованности составления заявок на материальные средства, необходимые для работы технической службы предприятия; организация контроля соблюдения графиков постановки подвижного состава на техническое обслуживание и ремонт, технологии технического обслуживания и ремонта на производственных участках предприятия; организация и совершенствование технического учета на предприятии, контроль его ведения в отделе и структурных подразделения; организация обеспечения технической документацией всех структурных подразделений предприятия; подготовка для отдела закупок технических заданий необходимых для проведения осуществления конкурентных процедур по закупкам, а также определение потребности АО «ПАПТ-1 г.Ярославля» в объемах необходимой Предприятию продукции. То есть он как начальник ПТО организовывал и контролировал работу по обслуживанию транспорта предприятия, для чего осуществлял взаимодействие с поставщиками, организовывал закупки технических жидкостей, и другое, осуществлял подбор поставщика и получение от него коммерческих предложений, передавая собранные материалы для заключения договоров с поставщиками, осуществлял заказы у поставщиков в рамках заключенных договоров, проверял качество поставляемой продукции, организовывал техническое обслуживание транспорта.

При возникновении у Предприятия потребности в приобретении на любую сумму технических жидкостей (различного рода масла, и т.д.) техническое задание подготавливалось им, поскольку он в силу занимаемой должности обладает необходимой компетенцией по подбору, использованию и определению необходимого объема закупаемых технических жидкостей.

Подготовка технического задания не регламентируется внутренними нормативно-правовыми актами Предприятия, не утверждается подписями сотрудников Предприятия и печатями. Сотрудниками отдела закупок основа подготовленного технического задания используется для подготовки конкурсной документации. На основании подготовленного им технического задания сотрудниками отдела закупок Предприятия подготавливается комплект документов необходимый для публикации на электронной торговой площадке.

В АО «ПАТП-1 г. Ярославля» при закупке материальных ценностей действует закупочная комиссия, в состав которой входят не менее пяти сотрудников Предприятия, включая его. В состав комиссии входили главный бухгалтер ФИО7, главный инженер ФИО8

При потребности Предприятия в товарах, в частности технических жидкостей на сумму до 100000 рублей либо свыше данной суммы, требуется не менее 3-х коммерческих предложений. Запрос коммерческих предложений осуществлялся им, после чего он передавал собранные документы в отдел закупок для дальнейшего заключения договоров поставки. На основании полученных коммерческих предложений, и, исходя из наименьшей цены, готовится договор с организацией. В ходе получения коммерческих предложений, организации могут в течении непродолжительного времени снижаться по цене. В ходе работы с коммерческими предложениями организациям доводится информация, что их предложение проигрывает по цене, и они зачастую падают в цене для того, чтобы выиграть. В итоге выбирается лучшее по цене коммерческое предложение и договор присылает указанная организация, которая в итоге предложила наименьшую цену. Полученные документы передаются руководителю отдела закупок. Руководитель отдела закупок идет к директору Предприятия, с предложениями и договором, поясняя, что договор подготовлен с организацией предложившей наименьшую цену. Директор соглашается с решением и подписывает договор. Решение принимается всегда исходя из наименьшей предложенной цены. Предприятием заключается прямой разовый договор или счет-договор без проведения конкурсных процедур. Данная закупка не выкладывается в специализированной единой информационной системе (на электронной площадке для закупок).

В случае потребности на приобретение Предприятием товаров, в частности технические жидкости, на сумму от 100000 до 300000 рублей, закупка осуществляется по решению закупочной комиссии после проведения заседания данной комиссии на основании трех коммерческих предложений от поставщиков и размещается в специализированной единой информационной системе (на электронной площадке для закупок). Решение комиссией принимается по принципу наименьшей цены.

При объемах закупаемых товаров, в частности технические жидкости, на сумму свыше 300000 рублей на Предприятии с участием закупочной комиссии проводится конкурентная процедура – конкурс, аукцион (розыгрыш на понижение цены). Получаются также не менее 3 коммерческих предложений, из них формируется начальная цена лота.

Приобретение Предприятием технических жидкостей на сумму до 100000 рублей обусловлены тем, что действующий долгосрочный поставщик технических жидкостей, определенный конкурентной процедурой, из-за возникшей задолженности Предприятия отказывался осуществлять поставку и Предприятие вынуждено осуществлять закупку у иных контрагентов на суммы до 100000 рублей без проведения конкурентных процедур.

Начальником отдела продаж ООО «Агреман» является ФИО21 Организация расположена по адресу: <адрес>. ООО «Агреман» осуществляет деятельность в сфере торговли маслами и иными техническими жидкостями. С ФИО21 он познакомился примерно в 2017-2018 году.

В указанное время он встретился с ФИО21 на территории предприятия АО «ПАТП-1», расположенном по адресу: <...>-«а». В ходе состоявшегося разговора с ФИО21 о взаимодействии представляемой им организации ООО «Агреман» с АО «ПАТП-1», они достигли договоренности, что такое взаимодействие (заключение договоров, обеспечение заказами на поставку продукции, в том числе и на рыночных условиях и своевременную оплату поставленной продукции) будет осуществляться через его и ФИО21 будет передавать ему денежные средства в качестве благодарности за содействие в данной работе.

В рамках достигнутой с ФИО21 договоренности он оказывал содействие в заключении контрактов с ООО «Агреман», в обеспечении заказами и в поставках горюче-смазочных материалов (ГСМ), а также своевременной оплате за производимые поставки.

Конкретно размер его вознаграждений не определялся, договоренностей о каких-либо процентах от сумм поставок или заключаемых договоров не имелось.

При возникновении у ПАТП потребности в приобретении технических жидкостей он взаимодействовал напрямую с ФИО21, то есть получал от него коммерческое предложение (при этом он сообщал ему о коммерческих предложениях от других контрагентов ПАТП-1, в связи с чем он подавал низкое по цене предложение, но в тоже время выгодное для него) и договор на поставку. После получения документов он сообщал о подборе поставщика в отдел закупок, передавал документы для согласования и подписания договора у директора. Сам он к директору по вопросам заключения контракта не ходил. Он мог лишь прийти к директору и сообщить, что необходима определенная продукция, и тот поручал во взаимодействии с отделом закупок найти решение и приобрести продукцию, и зачастую в долг.

В рамках уже заключенных долгосрочных контактов он делал заявки на поставку товаров ФИО21 (определяя объемы поставок продукции необходимые предприятию), и зачастую просил осуществить поставки в долг и в кратчайшие сроки. По этим вопросам ФИО21 шел навстречу ввиду достигнутой с ним договоренности.

Кроме того, ввиду формировавшейся задолженности перед ООО «Агреман» и в рамках договоренности с ФИО21 он периодически обращался и разговаривал с директором ПАТП-1, либо с бухгалтерией по вопросу закрытия задолженности по оплате поставок, в том числе, просил погасить задолженность в каком-либо объеме или полностью.

После достигнутой договоренности с ФИО21 ООО «Агреман» наладило взаимодействие с АО «ПАТП-1» и увеличило объемы продаж и не допускались просрочки платежей, задолженность погашалась.

В случае приобретения товара на сумму свыше 100000 рублей АО «ПАТП-1» организовывались торги, в которых ООО «Агреман» также принимали участие, но в данном случае он не мог повлиять на проводимые торги и принимаемые комиссией решения.

В период с 2018 года по 2022 год он получил от ФИО21 денежные средства в качестве благодарности за оказанное содействие путем банковских переводов по номеру его телефона №. Денежные средства он получал различными суммами от 1000 рублей до 20000 рублей. Сумма определялась его потребностями и возможностями дать денежные средства самим ФИО21, и не зависела от объемов поставок, от сумм контракта. Общая сумма переведённых денежных средств ему достоверно неизвестна, он не считал размер денежных средств в тот момент, но сейчас ему известно и он не оспаривает, что размер переданных денежных средств составляет около 300000 рублей.

ООО «Промторг» подконтрольна ООО «Агреман» и создана в целях участия в торгах как субъект малого и среднего предпринимательства. Договоренность с ФИО21 относилась к взаимодействию и с данной компанией. В содеянном он искренне раскаивается (т.1 л.д.7-13).

Из протокола явки с повинной ФИО21 от 07.07.2023 г. следует, что с 2017 года он работает в должности начальника отдела продаж ООО «Агреман», которое осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе и в сфере торговли моторными маслами и иными техническими жидкостями. Годовой оборот организация около 12 млрд. рублей. Штат сотрудников ООО «Агреман» составляет более 240.

АО «ПАТП-1 г.Ярославля» является крупным предприятием города Ярославля. Данное предприятие занимается перевозками по маршрутам общественного транспорта г.Ярославля, имеет большой автобусный парк (более 200 автобусов), который требует технического обслуживания, в том числе и поставок масел, технических жидкостей.

В должности начальника производственно-технического отдела АО «ПАТП-1» работает ФИО20, с которым он познакомился примерно в <данные изъяты> году.

Его взаимодействие как начальника отдела продаж ООО «Агреман» с АО «ПАТП-1» имело серьезное значение в материальном плане, поскольку от объема продаж и других показателей зависят размеры его квартальной и ежегодной премии, а также в плане личной репутации как взаимодействие с крупным предприятием города Ярославля.

В 2017 году он встретился с ФИО20 на территории предприятия АО «ПАТП-1». В ходе состоявшегося разговора с ФИО20 о взаимодействии представляемой им организации ООО «Агреман» с АО «ПАТП-1» тот ответил согласием, что такое взаимодействие возможно наладить через него, но отметил, что необходимо будет учитывать его интерес и благодарить его за содействие в данной работе.

В рамках общего покровительства и способствования ФИО20 оказывал содействие в поставках горюче-смазочных материалов (ГСМ) и своевременной оплате за произведенные поставки, в том числе путем содействия в заключении разовых контрактов с ООО «Агреман» и продвижении интересов ООО «Агреман» среди руководства и персонала АО «ПАТП-1».

Он ответил согласием на условия ФИО20 Вместе с тем, конкретный размер вознаграждений не определялся, договоренностей о каких-либо процентах от сумм поставок или заключаемых договорах также не имелось.

Выполнение им производственных показателей работы ООО «Агреман» при содействии ФИО20 приводило к получению им квартальной премии в размере 260000 рублей, а перевыполнение этих показателей позволяло получать также и премию до 100 % от размера квартальной премии. В силу выполнения плановых показателей он был достаточно материально обеспечен ввиду чего он мог позволить себе благодарить за это содействие ФИО20 из своих собственных денежных средств. Именно это он и делал. Руководство ООО «Агреман» не было осведомлено о его деятельности и его договоренностях с ФИО20 Денежных средств для этих целей руководство ООО «Агреман» не выделяло. При возникновении у ПАТП потребности в приобретении технических жидкостей ФИО20 взаимодействовал напрямую с ним.

После достигнутой договоренности с ФИО20 ООО «Агреман» наладило взаимодействие с АО «ПАТП-1» и увеличило объемы продаж и не допускались просрочки платежей свыше установленных плановых показателей.

При потребности АО «ПАТП-1» в товарах, в частности технические жидкости на сумму до 100000 рублей, заключался разовый договор с ООО «Агреман». Для заключения данного контракта ФИО20 занимался сбором сведений и заявок от других компаний-поставщиков, и в рамках их взаимодействия сообщал ему, какая минимальная цена предложена, чтобы им была предложена цена несколько ниже и был заключен разовой договор с ООО «Агреман». В том числе и за содействие по этому вопросу им передавались денежные средства ФИО20

В случае приобретения товара на сумму свыше 100000 рублей АО «ПАТП-1» организовывались торги, в которых ООО «Агреман» также принимали участие, но в данном случае Рачила не мог повлиять на проводимые торги и принимаемые комиссией решения.

В период с 2018 года по 2022 год он передавал денежные средства в качестве благодарности ФИО20 путем банковских переводов по номеру его телефона №, последние цифры его банковской карты 2346. Денежные средства он переводил различными суммами от 1000 рублей до 20000 рублей. Переводы он осуществлял каждый раз по просьбе самого ФИО20 после его звонков или сообщений, в том числе посредствам мессенджера Ватсап и Вайбер. Сумма каждого перевода определялась потребностями ФИО20 и его возможностями, и не зависела от объемов поставок, от сумм контракта. Общая сумма переведённых денежных средств ему достоверно неизвестна, он не считал размер денежных средств в тот момент, но сейчас ему известно и он не оспаривает, что размер переданных денежных средств составляет около 300000 рублей.

ООО «Промторг» подконтрольна ООО «Агреман» и создана в целях участия в торгах как субъект малого и среднего предпринимательства. Данная договоренность с ФИО20 относилась к взаимодействию и в отношении данной организации. То есть он был заинтересован в поставках как от ООО «Агреман», так и от ООО «Промторг», его показатели считались по данным двум организациям. В содеянном он искренне раскаивается (т.2 л.д.33-37).

Органам предварительного расследования в установленном законом порядке предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах: протокол обследования помещений, зданий, сооружений от 02.11.2021 г., в соответствии с которым был обследован служебный кабинет генерального директора АО «ПАТП-1 г.Ярославля», расположенный по адресу: <...>-«а»; протокол исследования предметов и документов от 03.12.2022 г., в соответствии с которым были исследованы изъятые 02.12.2021 г. в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, используемых АО «ПАТП-1 г.Ярославля», предметы и документы; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО20, от 07.02.2023»; справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.02.2023 г.; СD-R диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий от 07.02.2023 г. №№6/91, 6/92/, 6/93 (т.1 л.д.15-32, 33-46, 47-50, 52-57, 92-93, 94-101).

Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля» за период с 01.06.2016 по 13.11.2023 г. указан исключительно г.Ярославль в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (т.2 л.д. 150-151).

Согласно справке №413/23 об исследовании отчетов по банковским картам, выпущенным на имя ФИО20 <данные изъяты> в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2022 г. на банковские счета ФИО20 поступили денежные средства от ФИО21 в размере 341210 рублей, в том числе: на карту <данные изъяты> в размере 208760 рублей; на карту <данные изъяты>) в размере 132450 рублей (т.2 л.д.231-234).

Согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 принят на работу в МУП «ПАТП-1» г.Ярославля на должность начальника станции диагностики (т.4 л.д.139).

Согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 переведен на должность начальника производственно технического отдела МУП «ПАТП-1» г.Ярославля (т.4 л.д.140).

Согласно должностной инструкции начальника технического отдела, утвержденная и.о. генерального директора АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО1 от 01.06.2016 г., с которой ФИО20 был ознакомлен 01.06.2016 г., на ФИО20 возложены должностные обязанности организовывать техническую подготовку производства, осуществлять руководство текущим и перспективным планированием технического развития предприятия и его производственной базы, руководить специалистами отдела, координировать и направлять деятельность структурных подразделений предприятия, обеспечивающих техническую подготовку производства, проводить анализ данных технического учета и подготовку расчетов контроля обоснованности составления заявок на материальные средства, необходимые работы технической службы предприятия и другие обязанности (т.4 л.д.13-14).

Согласно Устава акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля», утвержденного Приказом председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля №6/414 от 23.03.2016 г. учредителем и единственным акционером общества является г.Ярославль в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (т.4 л.д.15-37).

Согласно положению о закупке товаров, работ, услуг АО «ПАТП-1 г.Ярославля» от 2020 года, утвержденному Председателем совета директоров АО «ПАТП-1 г.Ярославля» комиссия по осуществлению конкурентных закупок выполняет процедуры выбора поставщика, обеспечивая максимальную экономичность и эффективность закупок, открытость процедуры выбора поставщика, содействие объективности и беспристрастности (т.4 л.д.45-97).

Приказом и.о. генерального директора МУП «ПАТП № <адрес>» №а от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении состава закупочной комиссии, в состав комиссии включен начальник производственно-технического отдела ФИО20 (т.4 л.д.38).

Приказом генерального директора АО «ПАТП-1 <адрес>» №-П от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении состава закупочной комиссии, в состав комиссии включен начальник производственно-технического отдела ФИО20 (т.4 л.д.39).

Приказом генерального директора АО «ПАТП-1 <адрес>» №-П от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении состава закупочной комиссии, в состав комиссии включен начальник производственно-технического отдела ФИО20 (т.4 л.д.40).

Приказом генерального директора АО «ПАТП-1 <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении состава закупочной комиссии, в состав комиссии включен начальник производственно-технического отдела ФИО20 (т.4 л.д.41).

Приказом генерального директора АО «ПАТП-1 <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении состава закупочной комиссии, в состав комиссии включен начальник производственно-технического отдела ФИО20 (т.4 л.д.42).

Приказом генерального директора АО «ПАТП-1 <адрес>» №-П от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении состава закупочной комиссии, в состав комиссии включен начальник производственно-технического отдела ФИО20 (т.4 л.д.43).

Приказом генерального директора АО «ПАТП-1 <адрес>» №-П от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении состава закупочной комиссии, в состав комиссии включен начальник производственно-технического отдела ФИО20 (т.4 л.д.44).

Согласно протоколам рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ, сопоставления ценовых предложений аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрению вторых частей аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, подведения итогов аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, одним из членов комиссии являлся ФИО22, победителем объявлено ООО «Промторг» (т.4 л.д.98, 99, 100-101, 102-103).

Согласно протоколам рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ, сопоставления ценовых предложений аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрения вторых частей аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, одним из членов комиссии являлся ФИО20, победителем объявлено ООО «Промторг» (т.4 л.д.104, 105, 106).

Согласно протоколам рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ, сопоставления ценовых предложений аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрения вторых частей аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, одним из членов комиссии являлся ФИО20, одним из участников аукциона являлось ООО «Промторг» (т.4 л.д.107-108, 109, 110).

Согласно протоколам рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ, подачи ценовых предложений аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрения вторых частей аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, одним из членов комиссии являлся ФИО20,одним из участников аукциона являлось ООО «Промторг» (т.4 л.д.111, 112, 113).

Согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 переведен с должности руководителя группы продаж в регионе на должность начальника отдела ООО «Агреман» (трудовой договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ) (т.4 л.д.153).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с 2013 по 2023 годы она работала главным бухгалтером в АО «ПАТП-1 г.Ярославля». Подсудимый ФИО20 работал начальником производственно-технического отдела. Последние годы на предприятии имелась большая кредиторская задолженность по налогам, расчетам с поставщиками и лизинговым платежам. Деятельность являлась убыточной. Все доходы направлялись на заработную плату, приобретение горюче-смазочных материалов, налоги и лизинговые платежи. Оплата запасных частей производилась по остаточному принципу. Имелись задолженности перед поставщиками, в том числе перед ООО «Агреман» и ООО «Промторг», которые отгружали товары в долг, то есть с отсрочкой платежей. На основании заявок на запасные части и технические жидкости в ежедневном режиме составлялся реестр платежей, по которому по согласованию с руководителем она давала распоряжения об оплате. Периодически ФИО20 обращался к ней с просьбами о погашении кредиторской задолженности перед конкретными поставщиками, в том числе перед ООО «Агреман» и ООО «Промторг», ссылаясь на производственную необходимость, мотивируя это тем, что поставщики отказываются работать в долг и возможна остановка производственного процесса. ФИО20 просил довести эту информацию до генерального директора, чтобы она оказала содействие в первоочередной оплате задолженности для указанных организаций. С такими просьбами ФИО20 мог обращаться и непосредственно к генеральному директору, который в целях непрерывности производственного процесса давал ей распоряжения о проведении оплаты задолженности.

Из показаний свидетеля ФИО2 в суде и в период предварительного следствия (т.2 л.д.155-159) следует, что в период с 2014 по 2023 годы она работала в должности менеджера, затем старшего менеджера отдела закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля». В указанных должностях в ее служебные обязанности входило: разработка и согласование закупочной документации для размещения в единой информационной системе, ведение протоколов заседаний закупочной комиссии.

Закупочная деятельность АО «ПАТП-1 г.Ярославля» осуществлялась на основании Федерального закона № 223-ФЗ. В АО «ПАТП-1 г.Ярославля» действовала закупочная комиссия, в состав которой входило около 10 сотрудников предприятия: главный инженер (председатель комиссии), главный бухгалтер, начальник планового отдела, начальник производственно-технического отдела, начальник отдела закупок, а также она в качестве секретаря комиссии. При необходимости осуществления закупки того или иного товара на сумму до 100000 рублей заинтересованный в закупке отдел подписывал у генерального директора заявку на закупку, после чего заявка поступала в отдел закупок. Затем отдел закупок осуществлял поиск поставщика необходимого товара, после чего с поставщиком заключался соответствующий договор. Все договоры АО «ПАТП-1 г.Ярославля» подписывались генеральным директором. При необходимости осуществления закупки товара на сумму от 100000 рублей до 600000 рублей заинтересованный в закупке отдел подписывал у генерального директора заявку на закупку, после чего заявка поступала в отдел закупок. Затем отдел закупок запрашивал у поставщиков необходимого товара коммерческие предложения. После поступления не менее трех коммерческих предложений собиралась закупочная комиссия, на которой, как правило, принималось решение о заключении договора поставки с организацией, предоставившей наименьшую цену. Затем она подготавливала протокол закупочной комиссии, который подписывали все члены комиссии, принимавшие участие в заседании. Проект договора поставки для подписания вместе с протоколом закупочной комиссии и коммерческими предложениями передавали генеральному директору.

При необходимости осуществления закупки товара на сумму свыше 600000 рублей заинтересованный в закупке отдел подписывал у генерального директора заявку на закупку, после чего заявка поступала в отдел закупок. Затем заинтересованный в закупке отдел составлял техническое задание и передавал его в отдел закупок. Отдел закупок подготавливал закупочную документацию, которая в итоге размещалась на электронной площадке. Торги проводились в форме аукциона, запроса котировок, запроса предложений или конкурса.

Технические жидкости, в частности масла, антифризы обычно закупались через процедуру аукциона. Процедура проведения аукциона следующая. Участники аукциона направляют на электронную площадку свои заявки на участие, которые состоят их двух частей. Первые части заявок должны содержать согласие на участие в аукционе, требования по характеристикам товаров. Первые части заявок обезличены. Вторые части заявок должны содержать учредительные документы. В определенную дату открываются первые части заявок участников аукциона. Первые части заявки открываются электронной площадкой только для уполномоченного органа – отдел закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля». После этого сотрудники отдела закупок изучают первые части заявок на предмет соответствия аукционной документации. После этого она составляла протокол закупочной комиссии, обходила членов закупочной комиссии с целью подписания протокола. Перед подписанием протокола она предоставляла членам комиссии для изучения первые части заявок участников аукциона. Все члены комиссии всегда соглашались с ее мнением, изложенным в протоколе, и подписывали его. В протоколе указывается соответствует ли первая часть заявки аукционной документации. Если имеются несоответствия, то они указываются в протоколе, и лицо, подавшее заявку, не допускается к аукциону. Если заявки соответствуют аукционной документации, то соответствующие участники допускаются к участию в аукционе. Затем на электронной площадке проводится аукцион. После проведения аукциона на электронной площадке открываются вторые части заявок участников аукциона. Они открываются электронной площадкой только для уполномоченного органа – отдел закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля». После этого сотрудники отдела закупок изучают вторые части заявок на предмет соответствия аукционной документации. После этого она составляла протокол закупочной комиссии, обходила членов закупочной комиссии с целью подписания протокола. Все члены комиссии всегда соглашались с ее мнением, изложенным в протоколе, и подписывали его. То есть обычно при проведении аукциона закупочная комиссия не собиралась. В протоколе указывается, соответствует ли вторая часть заявки аукционной документации. Если имеются несоответствия, то они указываются в протоколе, участник признается не соответствующим требованиям аукционной документации. Участник аукциона, предложивший наименьшую стоимость контракта, вторая часть заявки которого соответствует требованиям аукционной документации, объявляется победителем аукциона. После этого с победителем аукциона заключается договор поставки.

В период как минимум с 2017 г. по 2023 г. начальником производственно-технического отдела АО «ПАТП-1 г.Ярославля» являлся ФИО20, который был главным специалистом по вопросам приобретения горюче-смазочных материалов, в частности масел и антифризов. В связи с этим техническое задание для проведения торгов по закупке технических жидкостей всегда готовил ФИО20 Это было его направление работы. Ей неизвестно собирал ли ФИО20 коммерческие предложения по закупке технических жидкостей и передавал ли их в отдел закупок. Она не исключает того, что ФИО20 мог передавать коммерческие предложения напрямую начальнику отдела закупок.

АО «ПАТП-1 г.Ярославля» заключало договоры поставок на год по определенным видам товаров, например по запчастям, техническим жидкостям, дизельному топливу и бензину, шинам и т.д. путем проведения торгов. Отгрузка по этим договорам шла на основании заявок предприятия. К 2021 г. финансовое состояние АО «ПАТП-1 г.Ярославля» значительно ухудшилось, в связи с чем предприятие не имело возможности оплачивать отгружаемые в рамках указанных договоров товары. Из-за этого поставщики АО «ПАТП-1 г.Ярославля» по таким договорам стали отказывать в отгрузке товаров до погашения задолженности по ранее поставленным товарам. По этой причине генеральными директорами АО «ПАТП-1 г.Ярославля» давались указания о том, чтобы заключать разовые договоры на поставку товаров, включая технические жидкости, на сумму до 100000 рублей. Количество таких договоров резко возросло. При этом давались указания при возможности договориться о поставке товаров по таким договорам с отсрочкой оплаты.

В связи с этим в 2021-2022 г.г. при заключении договоров поставок на сумму до 100000 рублей от отдела закупок руководство АО «ПАТП-1 г.Ярославля» стало требовать собирать коммерческие предложения.

ООО «Агреман», ООО «Промторг» на протяжении нескольких последних лет являются поставщиками АО «ПАТП-1 г.Ярославля». В основном они поставляли технические жидкости, при этом соглашались на поставки с отсрочкой оплаты. О порядке взаимодействия ФИО20 с представителями этих организаций и о лоббировании их интересов ей достоверно неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО1 (т.2 л.д.203-206) следует, что в период с 2017 по 2018 годы он состоял в должности генерального директора АО «ПАТП-1 г.Ярославля». С 2013 по 2017 и с 2018 по 2020 года находился в должности главного инженера, периодически исполнял обязанности генерального директора в связи с отсутствием кандидата на данную должность. ФИО20 зарекомендовал себя как компетентный, авторитетный специалист в области подбора масел, ГСМ и иных технических жидкостей для нужд предприятия. В этой части он доверял его мнению и слушал его советы по подбору масел и иных технических жидкостей.

Ему известны фирмы ООО «Агреман» и ООО «Промторг», которые поставляли на предприятие тосол и консистентные масла (солидол, присадки, литол, 158-он смазка и т.д.). Примерно в 2017 году к нему, как к главному инженеру предприятия, пришли начальник производственно-технического отдела ФИО20 и представитель ООО «Агреман» ФИО21 ФИО21 предложил закупать в ООО «Агреман» моторные и консистентные масла, а также тосол. Потребность в поставке моторных масел предприятию была значительной (до тонны в месяц). Он всегда придерживался мнения, что поставка моторных масел от производителя (Газпром, Шелл, Лукойл и т.д.) лучше, чем поставка от посредников в виде различных организаций, в связи с чем им было отказано ФИО21 в его предложении. Он согласился приобретать в ООО «Агреман» лишь консистентные масла и тосол и то только по договорам на сумму до 100000 рублей, поскольку крупным фирмам было не выгодно поставлять в малом объем необходимые консистентные масла и тосол, а АО «ПАТП-1 г.Ярославля» требовались сравнительно небольшие объемы указанных товаров. Приход к нему Рачилы вместе с ФИО21 был явно связан с тем, что Рачила начал лоббировать интересы ООО «Агреман» в АО «ПАТП-1 г.Ярославля». Другим способом нельзя объяснить факт того, что начальник производственно-технического отдела поддерживает связь с поставщиками их предприятия. По своему функционалу Рачила в принципе нигде не должен был пересекаться с поставщиками. Кроме того, Рачила, представляя ему ООО «Агреман» описывал деятельность этой организации исключительно в радужных тонах, всячески проявляя свою личную заинтересованность в том, чтобы АО «ПАТП-1 г.Ярославля» осуществляло закупку продукции ООО «Агреман». По другим организациям Рачила к нему с подобными просьбами не подходил.

В 2018 году, когда он являлся генеральным директором, к нему обращался главный инженер Потушинр с предложением закупать моторные масла в ООО «Агреман». ФИО23 к тому времени проработал около 1,5 месяцев. Его удивило, что он за такой короткий срок начал контактировать с ООО «Агреман», т.к. главный инженер по своему функционалу также не должен был пересекаться с поставщиками. По моему мнению, про существование ООО «Агреман» ФИО23 мог узнать только через Рачилу, который явно лоббировал интересы ООО «Агреман» в АО «ПАТП-1 г.Ярославля». Он понял, что Рачила каким-то образом смог убедить ФИО23 в необходимости закупки товаров в ООО «Агреман». В связи с этим он отказал ФИО23 в приобретении моторных масел в ООО «Агреман».

В период его работы генеральным директором в конце каждой недели главный бухгалтер ФИО7 приносила ему реестр кредиторской задолженностей перед каждой организацией. Именно ФИО7 готовила этот реестр. Он со ФИО7 обсуждал данный реестр и пытался равномерно погашать задолженность. В данных списках присутствовало и ООО «Агреман», однако задолженность перед данной организацией не была в числе приоритетных погашений для предприятия. Насколько он помнит, с ООО «Агреман» в основном заключались договоры поставок на сумму до 100000 рублей. Проекты данных договоров ему, как генеральному директору, приносил начальник отдела закупок вместе с представителем юридического отдела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.212-216) следует, что он состоял в должности генерального директора АО «ПАТП-1 г.Ярославля» в период с 18.12.2018 г. по 31.07.2020 г. В период его работы в АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО20 работал в должности начальника производственно-технического отдела, который зарекомендовал себя в работе как компетентный, авторитетный специалист в области подбора масел, ГСМ и иных технических жидкостей для нужд предприятия. Он полностью полагался на мнение и предложения ФИО20 и главного инженера предприятия ФИО8 ФИО20 полностью справлялся с возложенными на него обязанностями. Каких-либо проблем по обеспечению предприятия маслами и техническими жидкостями не возникало. Ему известны ООО «Агреман» и ООО «Промторг», которые поставляли на предприятие различные масла, антифризы, а также иные технические жидкости. В начале 2019 года к нему в кабинет пришли ФИО20 совместно с представителем ООО «Агреман» и предложили закупать моторные масла, антифризы и другие технические жидкости у ООО «Агреман». Рачила, представлял ему ООО «Агреман» в положительном ключе. Учитывая то, что ФИО20 положительно охарактеризовал ООО «Агреман» как поставщика и положительно высказался о качестве поставляемого ООО «Агреман» продукции, он ответил, что не против, чтобы ООО «Агреман» участвовало в тендерах по закупке той или иной продукции АО «ПАТП-1 г.Ярославля». Он сказал представителю ООО «Агреман» по всем возникающим вопросам взаимодействовать с ФИО20 После данного знакомства с представителями ООО «Агреман» он больше не общался, с ними взаимодействовал ФИО20 По другим организациям ФИО20 к нему с подобными просьбами не подходил. В начале его работы на предприятии долгосрочные контракты с поставщиками технических жидкостей отсутствовали или заканчивались, в том числе и по причине наличия перед ними кредиторской задолженности, поставки не осуществлялись. Поэтому, как правило, заключались разовые договоры, в том числе по техническим жидкостям с ООО «Агреман». Определение поставщика осуществлялось на основании наименьшей цены и по не менее 3 коммерческим предложениям. Определение поставщика осуществлялось начальником ПТО ФИО20, главным инженером ФИО8 и начальником отдела закупок коллегиально. Он лично не выбирал и не определял компанию поставщика. Ситуации с подписанием договоров складывались по-разному. В одном случае, договор мог быть ему представлен на подпись, и в случае отсутствия у него вопросов по заключаемому договору и, доверяя подчиненным, он подписывал его. В другом случае, процесс подписания происходил в ходе личного разговора с начальником ПТО ФИО20, главным инженером ФИО8 или начальником (сотрудником) отдела закупок. В период его работы генеральным директором ежедневно утром главный бухгалтер ФИО7 приносила ему реестр кредиторской задолженностей перед каждой организацией. Он со ФИО7 обсуждал данный реестр и пытался погашать задолженность согласно условиями контракта. В данных списках присутствовало и ООО «Агреман», однако задолженность перед данной организацией не была в числе приоритетных погашений для предприятия и погашалась равномерно с иными задолженностями. Очередность платежей определялась им единолично и происходила следующим образом. Погашение задолженности осуществлялось в соответствии с потребностями предприятия и требованиями поставщиков. Иными словами, в случае если предприятию требуется оперативная поставка продукции, а поставщик требует частичной оплаты имеющейся задолженности, то это и производилось. Вместе с тем, в первую очередь осуществлялись платежи по заработной плате и налогам, далее денежные средства распределялись по поставщикам. Денежные средства поступали на предприятие ежедневно и ежедневно и распределялись. Денежных средств на платежи по всем направлениям и всем поставщикам не хватало. Все реестры оплат задолженностей в обязательном порядке согласовывались с ним и без его подписи не подлежали исполнению бухгалтерией. Он не исключает, что ФИО20 мог обращаться к нему с просьбой ускорения погашения задолженности перед ООО «Агреман». Не исключает, что он мог удовлетворять указанные просьбы с учетом производственной необходимости.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.217-221) следует, что в период с 11.08.2020 г. по 30.06.2022 г. он состоял в должности генерального директора АО «ПАТП-1 г.Ярославля». В этот период ФИО20 работал в должности начальника производственно-технического отдела. ФИО20 в полном объеме и успешно справлялся с возложенными на него обязанностями, в коллективе пользовался уважением, зарекомендовал себя как компетентный, авторитетный специалист в области подбора масел, ГСМ и иных технических жидкостей для обеспечения непрерывной хозяйственной деятельности предприятия. Ему знакомо ООО «Агреман», которое поставляло на предприятие различные масла, антифризы, а также иные технические жидкости. В конце 2020 года к нему в кабинет приходил начальник ПТО ФИО20 и представитель ООО «Агреман» ФИО21, которые предложили закупать моторные масла, антифризы и другие технические жидкости у ООО «Агреман». ФИО20 представлял ему ООО «Агреман» в положительном ключе, рассказывал про все преимущества налаживания взаимодействия с организацией: хорошая ценовая политика, большие отсрочки выплаты, качество поставляемой продукции. Учитывая положительную характеристику ФИО20 организации ООО «Агреман» как поставщика он ответил, что не против, чтобы ООО «Агреман» участвовало в тендерах по поставкам той или иной продукции для АО «ПАТП-1 г.Ярославля», поэтому рекомендовал ФИО21 по всем возникающим вопросам взаимодействовать с ФИО20 В период его работы на предприятии долгосрочные контракты с поставщиками технических жидкостей имелись и продолжали заключаться, но имелись проблемы в проведении торгов, в том числе, и по причине отсутствия заявок ввиду низкой цены контракта либо других условий, а также ввиду наличия перед ними кредиторской задолженности, периодически поставки не осуществлялись. Ввиду данных обстоятельств заключались разовые контракты, в том числе, и по техническим жидкостям с ООО «Агреман. Определение поставщика осуществлялось на основании наименьшей цены и по не менее 3 коммерческим предложениям. Определение поставщика осуществлялось начальником ПТО ФИО20, сотрудником отдела снабжения и начальником отдела закупок. Он лично не выбирал и не определял компанию поставщика. В части заключенных долгосрочных контрактов с поставщиками взаимодействовал напрямую начальник ПТО ФИО20, в том числе осуществлял заявки на поставки. В части технических жидкостей, масел ФИО20 проводил испытания и проверял качество поставляемой продукции. Приемка поставляемой продукции осуществлялась кладовщиками склада предприятия. Ежедневно утром главный бухгалтер ФИО7 приносила ему реестр кредиторской задолженностей перед каждой организацией. Он со ФИО7 обсуждал данный реестр и пытался погашать задолженность согласно условиям контракта. В данных списках присутствовало и ООО «Агреман». Неоднократно бывали случаи, когда в ходе обсуждения реестра ФИО7 говорила ему, что к ней подходил ФИО20 и просил полностью либо частично погасить имевшуюся задолженность перед ООО «Агреман», в противном случае ООО «Агреман» отказывалось осуществлять новые поставки продукции предприятию. В некоторых случаях, перед обсуждением реестра к нему подходил лично ФИО20 и докладывал об аналогичной ситуации с поставками ООО «Агреман». В данных случаях он, в целях обеспечения непрерывной хозяйственной деятельности предприятия, старался погашать перед ООО «Агреман» задолженность в приоритетном порядке. Он доверял мнению ФИО20 и понимал, что невыполнение описанных им условий поставок продукции со стороны ООО «Агреман» может оказать серьезное негативное влияние на деятельность предприятия в целом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т.3 л.д.7-9) следует, что он состоял в должности и.о. генерального директора АО «ПАТП-1 г.Ярославля» в период с 01.07.2022 г. по 18.07.2022 г. В период с 14.10.2021 г. по 22.03.2023 г. он являлся заместителем генерального директора по перевозкам АО «ПАТП-1 г.Ярославль». В период его работы в АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО20 работал в должности начальника производственно-технического отдела. В работе он показывал себя как грамотный, исполнительный специалист в сфере содержания и эксплуатации автобусов, в том числе в области качественного подбора масел, ГСМ и иных технических жидкостей для обеспечения непрерывной хозяйственной деятельности предприятия. ФИО20 пользовался авторитетом в коллективе и у руководства организации. Ему известно, что ООО «Агреман» поставляла в АО «ПАТП-1 г.Ярославля» антифризы, а также иные технические жидкости. Данный факт ему стал известен в связи с его обсуждением в ходе проведения общих планерок главным инженером. На таких планерках ФИО20 докладывал о количестве технических жидкостей и о необходимости их приобретения. Главный инженер ФИО8 соглашался с доводами ФИО20 О какой-либо взаимосвязи ФИО20 и ООО «Агреман» ему ничего не известно. В период его нахождения в должности исполняющего обязанности генерального директора он не помнит факта обращения к нему представителя данной организации, либо ФИО20, связанном с заключением предприятием разовых договоров поставок на сумму до 100000 рублей, либо ускорения погашения задолженности перед ООО «Агреман».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.155-159) следует, что с октября 2018 г. по ноябрь 2018 г. он работал в должности заведующего гаражом АО «ПАТП-1 г.Ярославля». С декабря 2018 г. по март 2019 г. он работал в должности заместителя генерального директора по перевозкам АО «ПАТП-1 г.Ярославля». С апреля 2019 г. по апрель 2023 г. он работал в должности главного инженера «ПАТП-1 г.Ярославля». В его служебные обязанности как главного инженера АО «ПАТП-1 г.Ярославля» входило руководство подчиненными сотрудниками в ремонтной зоне, организация технического процесса по ремонту автотранспорта, содержание инженерных сетей и коммуникаций. В его подчинении находились следующие отделы: производственно-технический отдел, отдел охраны труда, отдел ГО и ЧС, отдел главного механика. В должности начальника производственно-технического отдела работал ФИО20, в служебные обязанности которого входило руководство отделом и подчиненными сотрудниками, организация производственных (ремонтных) процессов (в том числе взаимодействие с поставщиками запчастей для транспорта); регистрационные действия с транспортом предприятия; организация использования (в том числе, замена и др.) по техническим критериям узлов транспорта, технический жидкостей (охлаждающие жидкости, различные вида масла) и ГСМ (горюче-смазочных материалов) и другие обязанности. В период 2018-2023 г. у АО «ПАТП-1 г.Ярославль» постоянно имелась большая кредиторская задолженность. В том числе, имелась большая задолженность по налоговым платежам, задолженность перед поставщиками запчастей, а также на балансе имелся ряд автобусов, которые приобретены в лизинг, что также создавало дополнительную долговую нагрузку перед лизингодателем. Просроченная кредиторская задолженность имелась абсолютно перед всеми поставщиками АО «ПАТП-1 г.Ярославля», денег на всех не хватало, предприятие постоянно просило осуществить поставки в долг. В период 2018-2023 основными поставщиками АО «ПАТП-1 г.Ярославля» являлись ООО «Агреман», ООО «Промторг», ООО «Галби», ООО «ТЕХНОПРОМ», ООО «НИТАВТО», ООО «МОТОРТРАК», ООО «МЕРКУРИЙ». Кредиторская задолженность погашалась всегда по ситуации. Перед теми поставщиками, которые отказывались отгружать запчасти в долг, просроченная кредиторская задолженность погашалась в первую очередь. В АО «ПАТП-1 г.Ярославль» каждое утро проводились технические планерки под его руководством, на которых, исходя из сведений, предоставленных техническими специалистами (в частности начальником производственно-технического отдела ФИО20), принималось решение о том, какие запчасти нужны на сегодняшний день. После этого начальник отдела закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля» обращался к генеральному директору АО «ПАТП-1 г.Ярославля» и озвучивал потребность в приобретении тех иных товаров на конкретный день. Генеральный директор расставлял приоритеты и озвучивал начальнику отдела закупок сумму денежных средств, который последний может на эти цели израсходовать, в любом случае денег не хватало. После этого отдел закупок осуществлял поиск поставщиков. Если поставщик отказывался от осуществления поставки в долг, то начальник отдела закупок докладывал об этом генеральному директору АО «ПАТП-1 г.Ярославля». В таком случае генеральный директор давал указание главному бухгалтеру частично погасить задолженность перед тем или иным поставщиком. Оплата производилась на основании реестра платежей, который подписывался генеральным директором. Указанные реестры платежей подготавливались главным бухгалтером или начальником отдела закупок. Главный бухгалтер или начальник отдела закупок всегда лично подписывали реестры закупок у генерального директора. При этом он часто присутствовал при подписании генеральным директором указанных реестров. Указанные лица обосновывали необходимость погашения задолженности перед тем или иным поставщиком. После подписания реестров платежей генеральный директор передавал их главному бухгалтеру с указанием об их исполнении. Указанные реестры платежей составлялись начальником отдела закупок на основании заявок технических специалистов. Техническим специалистом в части приобретения горюче-смазочных материалов, масел, антифризов, являлся ФИО20 Его мнение было авторитетным перед ним как главным инженером и генеральным директором АО «ПАТП-1 г.Ярославль». ФИО20 действительно хорошо разбирался в качестве, свойствах горюче-смазочных материалов, масел, антифризов. Он имел постоянные контакты с другими специалистами в данной сфере. Он и генеральный директор прислушивались к мнению ФИО20 в решении служебных вопросов, в том числе в части необходимости приобретения горюче-смазочных материалов, масел, антифризов и т.д. ФИО20 у руководства АО «ПАТП-1 г.Ярославля» был на хорошем счету. Он не касался вопросов погашения задолженности перед поставщиками АО «ПАТП-1 г.Ярославля», поэтому с подобными вопросами ФИО20 к нему не обращался. Ему неизвестно лоббировал ли ФИО20 интересы каких-либо поставщиков АО «ПАПТ-1 г.Ярославля», оказывал ли каким-либо поставщикам какое-либо содействие. Согласно служебным обязанностям всех поставщиков должен был искать отдел закупок. Вместе с тем, поскольку между ФИО20 и начальником отдела закупок ФИО4 сложились близкие доверительные отношения, он не исключает, что ФИО4 мог просить ФИО20 найти поставщиков технический жидкостей (охлаждающие жидкости, различные вида масла) и ГСМ, в частности мог попросить собрать коммерческие предложения. Кроме того, во время отпусков и болезни ФИО4 его обязанности фактически исполнял ФИО20 По этой причине у ФИО20 были хорошие отношения со всеми сотрудниками отдела закупок. Закупочная деятельность АО «ПАТП-1 г.Ярославля» осуществлялась на основании Федерального закона № 223-ФЗ.В АО «ПАТП-1 г.Ярославля» действовала закупочная комиссия, в состав которой входило около 7 сотрудников АО «ПАТП-1 г.Ярославля». В состав комиссии в частности входили он (председатель комиссии), главный бухгалтер, начальник производственно-технического отдела, начальник отдела закупок, а также сотрудница отдела закупок ФИО2 и другие лица. При необходимости осуществления закупки того или иного товара на сумму до 100000 рублей заинтересованный в закупке отдел подписывал у генерального директора заявку на закупку, после чего заявка поступала в отдел закупок. После этого отдел закупок осуществлял поиск поставщика необходимого товара, после чего с поставщиком заключался соответствующий договор. Все договоры АО «ПАТП-1 г.Ярославля» подписывались генеральным директором. При необходимости осуществления закупки товара на сумму от 100000 рублей до 300000 рублей заинтересованный в закупке отдел подписывал у генерального директора заявку на закупку, после чего заявка поступала в отдел закупок. Затем отдел закупок запрашивал у поставщиков необходимого товара коммерческие предложения. Предложения поступали на электронную почту отдела закупок. Сотрудники отдела закупок не делали тайны о суммах, указанных в коммерческих предложениях. После поступления не менее трех коммерческих предложений должна была собираться закупочная комиссия, но фактически она не собиралась. ФИО2 подготавливала протокол закупочной комиссии, который подписывался членами закупочной комиссии. Перед подписанием протокола ФИО2 предоставляла членам комиссии для изучения коммерческие предложения. Указанные коммерческие предложения вместе с протоколом закупочной комиссии и проектом договора с поставщиком, предложившим наименьшую цену, сразу несли генеральному директору.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т.2 л.д.194-199) следует, что с 2019 по 2023 годы он работал начальником отдела закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославль». В его служебные обязанности входило: оформление закупочной деятельности предприятия в соответствии с требованиями Федерального закона №223-ФЗ (размещение тендерной информации, заявок о закупках и т.д.). При необходимости осуществления закупки того или иного товара на сумму до 100000 рублей заинтересованный в закупке отдел подписывал у генерального директора заявку на закупку, после чего заявка поступала в отдел закупок. При поступлении заявки отдел закупок осуществлял поиск поставщика необходимого товара, после чего с поставщиком заключался соответствующий договор поставки. Все договоры АО «ПАТП-1» подписывались генеральным директором. Данный порядок действовал в большинстве своем при закупке запчастей, аккумуляторов, канцелярских и хозяйственных товаров, а также иных необходимых для предприятия предметов, кроме автомобильных масел и иных технических жидкостей. В силу того, что штат отдела закупок был зачастую не укомплектован, генеральным директором ФИО6 (еще до его трудоустройства) было принято решение о том, что подбор для нужд предприятия всех масел и технических жидкостей будет осуществлять производственно-технический отдел, в том числе его руководитель – ФИО20 ФИО20 единственный обладал достаточной компетенцией по подбору, использованию и определению необходимого объема закупаемых технических жидкостей, пользовался авторитетом среди сотрудников и руководства предприятия. Ему известно, что при возникновении вопросов, связанных с эксплуатацией каких-либо технических жидкостей на предприятии, генеральный директор ФИО6 неоднократно вызывал ФИО20 для консультации по этим вопросам и принятия решения. При закупках масел и технических жидкостей на сумму до 100000 рублей действовал следующий порядок: ФИО20 осуществлялся подбор единственного поставщика масел и технических жидкостей; ФИО20 запрашивал счет на оплату по договору поставки; По установленному типовому образцу происходила подготовка проекта договора закупки; Проект договора вместе со счетом на оплату передавался генеральному директору для подписания; После подписания договора генеральным директором, ФИО20 подписывал договор у поставщика, после чего подписанный договор с печатями передавал ему для формирования отчетности. Сам договор хранился в отделе закупок.

При необходимости осуществления закупки товара на сумму от 100000 рублей до 300000 рублей заинтересованный в закупке отдел подготавливал заявку на закупку, подписывал у генерального директора, после чего заявка поступала в отдел закупок. Отдел закупок запрашивал у поставщиков необходимого товара коммерческие предложения, которые поступали на электронную почтет отдела закупок. Сотрудники отдела закупок не делали тайны о суммах, указанных в коммерческих предложениях. После поступления не менее трех коммерческих предложений должна была собираться закупочная комиссия, но фактически она не собиралась. Он, либо ФИО2 подготавливали протокол закупочной комиссии, который подписывался членами комиссии. Перед подписанием протокола членам комиссии предоставлялись для изучения коммерческие предложения. Указанные коммерческие предложения вместе с протоколом закупочной комиссии и проектом договора с поставщиком, предложившем наименьшую цену, сразу несли генеральному директору. Закупка размещается в специализированной единой информационной системе (на электронной площадке для закупок). Решение комиссией принимается по принципу наименьшей цены.

При необходимости осуществления закупки товара на сумму свыше 300000 рублей производились тендерные закупки. Тендерные закупки производились в соответствии с планом, утвержденным на календарный год генеральным директором, и согласованным Департаментом городского хозяйства мэрии г.Ярославля. При необходимости закупки масел и иных технических жидкостей процедура закупки выглядела следующим образом: Формирование проекта технического задания для проведения тендерных процедур ФИО20; Передача в электронном виде посредством пересылки на электронную почтет отдела закупок проекта технического задания; Данное техническое задание он печатал, приобщал к общему пакету закупочной документации, после чего передавал для согласования закупки генеральному директору предприятия; Генеральный директор утверждал всю документацию, после чего документы направлялись для согласования в комитет по транспорту, департамент городского хозяйства, департамент социально-экономического развития города Ярославля; После согласования закупочная документация размещалась отделом закупок на площадке государственных закупок; Проходили электронные торги для определения поставщика наименьшей ценой товара по обезличенным заявкам; При определении таковых поставщиков площадкой направляется учредительная документация победителя торгов; Заключение договора поставки с поставщиком.

На момент его трудоустройства у АО «ПАТП-1» имелись задолженности перед различными поставщиками, в силу чего некоторые из них отказывались поставлять товары без оплаты предыдущих поставок. Перед теми поставщиками, которые отказывались отгружать товары в долг, просроченная кредиторская задолженность погашалась в первую очередь.

При генеральном директоре ФИО10 существовал реестр потребностей предприятия. Формированием данного реестра занимался ФИО4 В реестр входили поставщики первой необходимости для ведения хозяйственной деятельности предприятия. Данный реестр ФИО4 обновлял ежедневно и передавал директору. Директор, в свою очередь, передавал реестр главному бухгалтеру ФИО7 для уточнения суммы фактической задолженности, после чего они совместно обсуждали хозяйственную деятельность предприятия и те товары, которые необходимы в первую очередь. После обсуждения реестр возвращался ему, он делал необходимые выводы о закупках для нужд предприятия по конкретным позициям, после чего передавал в бухгалтерию. На основании этого реестра бухгалтерия совершала оплату поставщикам.

На ФИО20 была ответственность за обеспечение надлежащего количества масел и технических жидкостей на предприятии, соответственно, каждое утро он приходил к нему в кабинет и вносил в реестр потребность по обеспечению предприятия маслами и техническими жидкостями, указывал на поставщиков, перед которыми необходимо погасить задолженность в первую очередь. В том числе указывал на организации «Промторг» и «Агреман», которые являлись основными поставщиками масел и технических жидкостей. В силу того, что ФИО20 обладал достаточными знаниями и авторитетом в данной сфере, он неоднократно вносил данные организации в реестр потребностей предприятия.

Приобретение у ООО «Агреман» и ООО «Промторг» технических жидкостей осуществлялось по решению ФИО20 Компании ООО «Агреман» и ООО «Промторг» являлись одними из основных поставщиков технических жидкостей и масел предприятию (как при закупках до 100000 рублей, так и в рамках долгосрочных контрактов (договоров)).

О фактах передачи денежных средств ФИО20 сотрудниками ООО «Агреман» ему ничего не известно, ФИО20 ему об этом ничего не рассказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (т.3 л.д.11-14) следует, что в должности начальника отдела закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля» он состоял на протяжении 1 месяца весной 2020 года, иных должностей в данной организации он не занимал. С ФИО20 он знаком очень поверхностно: ему было известно, что тот является начальником производственно-технического отдела предприятия и отвечает за масла, антифризы и иные технические жидкости. Руководство организации доверяло ФИО20 и полагалось на мнение последнего, поскольку ФИО20 являлся авторитетным специалистом в сфере подбора масел и иных технических жидкостей для хозяйственной деятельности предприятия. С представителями ООО «Агреман» он не знаком, об их взаимосвязи с ФИО20 ему ничего не известно. В период его нахождения в должности начальника отдела закупок он не помнит фактов обращения к нему представителей ООО «Агреман», либо ФИО20, связанных с заключением предприятием разовых договоров поставок на сумму до 100000 рублей, либо ускорения погашения задолженности перед ООО «Агреман».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (т.3 л.д.15-19) следует, что с февраля 2014 года по июнь 2015 года и с марта 2016 года по ноябрь 2018 года он занимал должность начальника отдела закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля». В его служебные обязанности входило оформление закупочной деятельности предприятия в соответствии с требованиями Федерального закона №223-ФЗ (размещение тендерной информации, заявок о закупках и т.д.). С ФИО20 был знаком с момента его трудоустройства в данную организацию в 2014 году. ФИО20 зарекомендовал себя как компетентный, авторитетный специалист в области непрерывного хозяйственного обслуживания деятельности предприятия, в том числе в сфере определения применения необходимых масел, ГСМ и иных технических жидкостей для нужд предприятия. В этой части руководство (в том числе генеральный директор и главный инженер) доверяло его мнению и слушало его советы.

При необходимости осуществления закупки того или иного товара на сумму до 100000 рублей заинтересованный в закупке отдел подписывал у генерального директора заявку на закупку, после чего заявка поступала в отдел закупок. При поступлении заявки отдел закупок осуществлял поиск поставщика необходимого товара, после чего с поставщиком заключался соответствующий договор поставки. Все договоры АО «ПАТП-1 г.Ярославля» подписывались генеральным директором. Закупка до 100000 рублей не выкладывается в специализированной единой информационной системе (на электронной площадке для закупок). Данные договоры заключались в случае неисполнения основным поставщиком обязанностей по поставке масел и технических жидкостей вследствие большой дебиторской задолженности предприятия перед поставщиком, либо в иных случаях.

Подбор всех масел и технических жидкостей для нужд предприятия осуществлял производственно-технический отдел, в том числе его руководитель – ФИО20 В случае возникновения необходимости поставки масел, антифризов и иных технических жикостей ФИО20 подготавливал заявку, которую подписывал у генерального директора (либо главного инженера), после согласования заявки генеральным директором заявка направлялась в отдел закупок, который, в соответствии с указанием директора, направлял запросы коммерческих предложений в различные организации. Насколько он помнит, в некоторых случаях он обращался к ФИО20 с просьбой указания организаций, которые могут поставить необходимые жидкости в кратчайшие сроки и по наиболее приемлемой цене, на что Рачила рекомендовал ООО «Агреман», а также иные организации. Насколько он помнит, ФИО20 не обращался ли к нему напрямую по вопросам заключения договора поставки именно с ООО «Агреман», либо с иным поставщиком масел.

После получения коммерческих предложений закупочной комиссией составлялся протокол с анализом данных предложений, в последующем заключался договор разовой поставки.

При необходимости осуществления закупки товара на сумму от 100000 рублей заинтересованный в закупке отдел подготавливал заявку на закупку, подписывал ее у генерального директора (главного инженера), после чего заявка поступала в отдел закупок. Отдел закупок принимал решение о типе проводимой процедуры, происходила подготовка закупочной документации и размещение закупки на сайте закупок. Для определения начальной цены контракта предприятию было необходимо получить не менее 3 коммерческих предложений. После окончания сроков размещения заявки подводились итоги процедуры и определялся поставщик. Положением о закупках определены случаи, когда предприятие вправе заключить договор поставки с единственным участником закупки. Насколько он помнит, в некоторых закупках побеждало ООО «Агреман», однако конкретные случаи он вспомнить не может в связи с давностью событий. Насколько он помнит, в некоторых случаях ФИО20 подходил к нему и мог поинтересоваться о том, были ли заявки от поставщиков на аукционе.

В некоторых случаях проводилась закупка типа «аукцион», которой была предусмотрена возможность снижения начальной цены между участниками. Данная закупка в определенные периоды проводилась по маслам и иным техническим жидкостям. В данном случае сотрудники организации в целом видели обезличенные заявки и той цене договора, которые предлагают поставщики. Он не исключает того факта, что ФИО20 мог интересоваться ходом проведения закупок (включая ту цену, которую предложили поставщики), однако, учитывая, что это были рабочие моменты, он не обращал на это внимание.

Ему знакома фирма ООО «Агреман», которая поставляла на предприятие различные масла, антифризы, а также иные технические жидкости. С данной организацией заключались договоры поставок различных типов (разовые и по результатам процедур закупок). Он был знаком с представителем данной организации – ФИО21. Познакомились они с ним, когда ФИО21 рекламировал ООО «Агреман». Впоследствии ФИО21 неоднократно посещал их предприятие, в том числе приходил к нему в кабинет вместе с ФИО20 Каких-либо личных предложений ему от ФИО21 не поступало. О каких-либо договоренностях между ФИО21 и ФИО20 ему ничего не известно.

В документообороте предприятия существовал реестр кредиторской задолженности. Насколько он помнит, формирование данного реестра строилось в программе 1С. Выгрузкой данного реестра занимались либо сотрудники отдела закупок, либо сотрудники бухгалтерии. В реестр входили все поставщики. Данный реестр обновлялся ежедневно/еженедельно и передавался генеральному директору. Директор, в свою очередь, либо самостоятельно определял сумму для закрытия задолженности по каждому поставщику отдельно, либо определял ему возможность распределения денежных средств по закрытию задолженности поставщикам. На основании этого реестра бухгалтерия совершала оплату поставщикам. Он не исключает, что ФИО20 обращался к нему по вопросу приоритетного погашения задолженности как ООО «Агреман», так и по иным организациям, аргументируя это производственной необходимостью.

Организацию ООО «Промторг» он не помнит. Являлось ли оно поставщиком АО «ПАТП-1 г. Ярославля» ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (т.3 л.д.20-23) следует, что с 2000 по 2019 годы он работал в должности менеджера отдела закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля». С ФИО20 он знаком с момента трудоустройства. ФИО20 показывал себя в работе как компетентный, авторитетный специалист в области подбора масел, ГСМ и иных технических жидкостей, необходимых для нужд предприятия. В этой части руководство организации, в том числе генеральный директор и главный инженер, доверяли мнению ФИО20 при принятии управленческих решений. По рабочим вопросам он с ФИО20 практически не взаимодействовал, поскольку сферы их деятельности не пересекались. Ему знакомо ООО «Агреман», которое поставляло на предприятие масла, тосол, тормозную жидкость, смазки, солидол и иные технические жидкости примерно с 2000-х годов. С представителями данной организации он не знаком, с ними никогда не взаимодействовал, потому что касался исключительно сферы запчастей. О каких-либо договоренностях между представителями ООО «Агреман» и ФИО20 ему ничего не известно. ООО «Промторг» он не помнит, являлось ли оно поставщиком АО «ПАТП-1 г.Ярославля», ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (т.3 л.д.242-246) следует, что с июня 2019 года по март 2020 года он состоял в должности начальника отдела закупок АО «ПАТП-1 г.Ярославля». Примерно с 2006 года ФИО20 занимает должность начальника производственно-технического отдела предприятия, имеет большой опыт работы, в связи с чем, является грамотным и авторитетным специалистом в области подбора различных масел, ГСМ и иных технических жидкостей, необходимых для нужд предприятия. Руководящий состав, в том числе генеральный директор, доверял мнению ФИО20 при решении проблемных вопросов, связанных с подбором и поставками масел и других технических жидкостей предприятию.

В сфере закупок до 100000 рублей ООО «Агреман» практически всегда предлагал наилучшие условия: меньшая цена, устраивающая их отсрочка оплаты, лояльные условия работы в режиме просрочки. В силу указанных обстоятельств большинство договоров поставок технических жидкостей и масел на сумму до 100000 рублей заключалось именно с этой организацией.

С ФИО21 он знаком с 2019 года, познакомились они после проведения одной из процедур закупок. Поскольку кабинет ФИО20 находился по соседству с его, то он периодически видел, как ФИО21 приходил в кабинет ФИО20 О чем они разговаривали ему не известно, об их договоренностях ему также не известно. Ни с ФИО21, ни с ФИО20 они предмет расследования уголовного дела не обсуждали.

Существовала практика, когда сотрудники предприятия обращали внимание главного бухгалтера ФИО7 или генерального директора на приоритетное погашение задолженности перед определенной организацией, аргументируя это производственной необходимостью. Обращался ли ФИО20 с такими вопросами ему достоверно неизвестно.

ООО «Промторг» он помнит, оно также как и ООО «Агреман», являлось поставщиком масел и иных технических жидкостей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 (т.2 л.д.179-182) следует, что с 2010 года он работает в ООО «Агреман» в должности менеджера отдела региональных продаж, примерно с 2014 года он занял должность начальника отдела продаж. С 2017 года он занимает должность начальника отдела региональных продаж ООО «Агреман». В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью отдела, обеспечение выполнения плана продаж по поставкам горюче-смазочных материалов, охлаждающей жидкости, аккумуляторов, слесарных инструментов на территорию <адрес>, части <адрес> и части <адрес>.

С ФИО21 он познакомился в 2011 году, когда тот трудоустроился в ООО «Агреман». Отношения у них исключительно рабочие, дружеских отношений не поддерживают. В настоящие время ФИО21 занимает должность начальника отдела продаж ООО «Агреман», осуществляет деятельность организации на территориях Ярославской и Московской областей, в том числе на территории АО «ПАТП-1».

Примерно в 2011 году он, как менеджер отдела региональных продаж, начал налаживать взаимодействие ООО «Агреман» с АО «ПАТП-1». На тот момент в АО «ПАТП-1» был снабженец Ольга (в настоящее время она не работает), с которой он контактировал по вопросам поставок. В АО «ПАТП-1» в основном занимались поставкой охлаждающей жидкости тосола, поставки производились с завода в <адрес>. Реже АО «ПАТП-1» заказывали горюче-смазочные материалы. После него с АО «ПАТП-1» взаимодействовал ФИО15, а с 2016 года все взаимодействие в АО «ПАТП-1» производилось исключительно ФИО21 При ФИО24 взаимодействие с АО «ПАТП-1» было на достаточно низком уровне, показатели продаж были практически нулевые. Это и стало одной из причин расторжения трудового договора с Копровым.

Летом 2023 года на собрании руководителей ООО «Агреман» ФИО16 (начальник всего отдела региональных продаж федерального округа) сообщил, что ФИО21 передавал кому-то из сотрудников предприятия АО «ПАТП-1» денежные средства за содействие в заключении договоров поставок продукции ООО «Агреман» в АО «ПАТП-1». Впоследствии ему стало известно, что тем сотрудником АО «ПАТП-1» был ФИО20 Период передачи взятки, основания ее передачи, а также способ передачи ему неизвестны. С ФИО21 на эту тему он не общался.

Каких-либо денежных средств в ООО «Агреман» на подобные (незаконные) расходы не предусмотрено, поэтому он предполагает, что ФИО21 передавал в качестве взятки собственные денежные средства. С ФИО20 он никогда не взаимодействовал, денежные средства не передавал. Ему ничего неизвестно о том, чтобы кто-либо из руководства ООО «Агреман» и ООО «Промторг» были осведомлены о передаче ФИО21 взятки сотруднику АО «ПАТП-1 г. Ярославля».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (т.3 л.д.24-31) следует, что с 2016 года она работает юристом в ООО «Агреман». В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности предприятия, судебная защита организации, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Кроме этого, на основании доверенности она оказывает услуги по юридическому сопровождению ООО «Промторг».

По распоряжению директора ООО «Агреман» и одновременно фактического руководителя ООО «Промторг» ФИО18 ею были подготовлены и выданы следователю договоры, заключенные между ООО «Агреман», ООО «Промторг» с АО «ПАТП-1 г.Ярославля» за период с 01.01.2018 года по 08.07.2022 года, всего в количестве 100 штук.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 (т.2 л.д.167-169) следует, что с 2018 года она работает начальником отдела по работе с тендерами ООО «Агреман». В ее служебные обязанности входит обеспечение ООО «Агреман» в участии в торгах. Также с конца 2018 г. она по совместительству работает в должности директора ООО «Промторг».

Центральный офис ООО «Агреман» расположен по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «Агреман» являются поставки горюче-смазочных материалов, охлаждающей жидкости, аккумуляторов, слесарных инструментов на территорию 5-6 регионов РФ, включая Ярославскую область. Штат сотрудников ООО «Агреман» составляет более 200. Единственным участником ООО «Агреман» является ФИО18

Примерно в 2018 г. ФИО18 принял решение стать фактическим руководителем ООО «Промторг», он приобрел данную организацию, однако номинальным собственником данной организации стал ФИО16 Кроме ее в ООО «Промторг» работает еще три сотрудника. Фактическим руководителем ООО «Промторг» является ФИО18 Основные виды деятельности ООО «Промторг» те же, что и у ООО «Агреман». Фактический адрес ООО «Промторг» также расположен по адресу: <адрес>.

АО «ПАТП-1 г.Ярославля» является заказчиком ООО «Агреман» и ООО «Промторг». АО «ПАТП-1 г. Ярославля» заказывает технические масла и охлаждающие жидкости. Кто из сотрудников ООО «Агреман» взаимодействует с представителями АО «ПАТП-1 г. Ярославля» ей неизвестно.

ФИО21 как минимум с 2018 г. занимает должность руководителя одного из отделов ООО «Агреман». О том, что ФИО21 передавал денежные средства в качестве взятки сотруднику АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО20 в интересах ООО «Агреман» и ООО «Промторг», до допроса ей известно не было. ФИО20 ей не знаком. Она не выделяла ФИО21 денежные средства для их дальнейшей передачи в качестве взятки ФИО20 Ей ничего неизвестно о том, чтобы кто-либо из руководства ООО «Агреман» и ООО «Промторг» был осведомлен о передаче со стороны ФИО21 взятки ФИО20

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.170-172) следует, что с 2011 г. по 2016 г. он работал в должности менеджера отдела продаж ООО «Агреман». Начальником отдела продаж в указанный период времени являлся ФИО14 В его служебные обязанности входил поиск заказчиков продукции ООО «Агреман». Среди заказчиков ООО «Агреман» было АО «ПАТП-1 г.Ярославля», которое заказывало технические масла, охлаждающую жидкость. Из сотрудников АО «ПАТП-1 г.Ярославля» он взаимодействовал с начальником отдела ФИО20 Последний не просил у него передавать ему незаконные денежные вознаграждения за что-либо. Он ФИО20 таких вознаграждений никогда не передавал. Он никогда не говорил ФИО20 о том, что сотрудникам ООО «Агреман» еженедельно выдаются денежные средства для дальнейшей их передачи представителям заказчиков ООО «Агреман» в качестве незаконных денежных вознаграждений за что-либо.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (т.2 л.д.163-166) следует, что с 2015 года он работает в должности заместителя директора по региональным продажам ООО «Агреман». В его служебные обязанности входит организация продаж. Единственным участником ООО «Агреман» является ФИО18 В его подчинении, в том числе, находится начальник отдела продаж ФИО21 В подчинении ФИО21 работает 8 менеджеров.

Фактическим руководителем ООО «Промторг» является ФИО18 Основные виды деятельности ООО «Промторг» те же, что и у ООО «Агреман». АО «ПАТП-1 г.Ярославля» на протяжении многих лет закупает в ООО «Агреман» и ООО «Промторг» различные товары, в основном это технические масла, охлаждающие жидкости, аккумуляторы.

Несмотря на то, что сотрудники ООО «Агреман» не трудоустроены в ООО «Промторг», фактически они представляют интересы ООО «Промторг».

От лица ООО «Агреман» и ООО «Промторг» с сотрудниками АО «ПАТП-1 г.Ярославля» с 01.01.2017 г. взаимодействовал ФИО21 Одним из основных показателей работы ФИО21 является количество поставленной ООО «Агреман» и ООО «Промторг» продукции в тоннах и других единицах измерения, т.е. выполнение установленного руководством ООО «Агреман» и ООО «Промторг» плана работы на каждый квартал. Невыполнение указанного плана приводит к лишению премии или значительному уменьшению ее размера. Также одним из показателей работы ФИО21 является наличие или отсутствие просроченной задолженности в определенной сумме и периоде. Наличие такой задолженности приводит к лишению премии или значительному уменьшению ее размера.

АО «ПАТП-1 г.Ярославля» постоянно имело задолженность перед ООО «Агреман» и ООО «Промторг» по причине убыточности указанного предприятия. По показателям работы ФИО21 находится на хорошем счету. В частности за 2022-2023 г.г. ФИО21 даже перевыполнял план, поэтому получал повышенные квартальные премии, в среднем по 500000 рублей.

Летом 2023 г. от ФИО21 ему стало известно о том, что правоохранительные органы привлекают его к уголовной ответственности по факту дачи им взятки сотруднику АО «ПАТП-1 г.Ярославля» по имени Сергей, который отвечает за сервисную зону автопарка. ФИО21 пояснил, что денежные средства в качестве взятки он передавал Сергею на протяжении нескольких лет, общая сумма взятки составила около 300000 рублей. ФИО21 пояснил, что взятку он передавал за содействие со стороны Сергея в заключении договоров поставок с АО «ПАТП-1 г.Ярославля». В частности, со слов ФИО21, Сергей сообщал ему о ценах на товары, которые указывали иные поставщики в своих коммерческих предложениях, после чего ФИО21 указывал цену ниже и добивался заключения договоров с ООО «Агреман» и ООО «Промторг». О том, что ФИО21 собирается передать взятку, передает ее, до лета 2023 г. ему известно не было. Он не выделял ФИО21 денежные средства для их дальнейшей передачи в качестве взятки сотруднику АО «ПАТП-1 г.Ярославля». Ему ничего неизвестно о том, чтобы кто-либо из руководства ООО «Агреман» и ООО «Промторг» был осведомлен о передаче со стороны ФИО21 взятки сотруднику АО «ПАТП-1 г.Ярославля».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.160-162) следует, что в 1994 г. он учредил ООО «Агреман». В настоящее время он является единственным участником данного общества и директором. ФИО21 с <данные изъяты> работает в ООО «Агреман» в должности начальника отдела продаж. В подчинении ФИО21 работает несколько менеджеров. Средняя заработная плата ФИО21 в период 2022-2023 г.г. составляет около <данные изъяты> рублей. Центральный офис ООО «Агреман» расположен по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «Агреман» являются поставки горюче-смазочных материалов, охлаждающей жидкости, аккумуляторов, слесарных инструментов на территорию 5-6 регионов РФ, включая <адрес>. Годовой оборот организации составляет около <данные изъяты>. Штат сотрудников ООО «Агреман» составляет более 240.

Примерно в 2019 г. он принял решение стать фактическим руководителем ООО «Промторг», приобрел данную организацию, однако участником данного общества является не он, а его коллега ФИО16 Директором ООО «Промторг» является ФИО19 Насколько ему известно она является единственным сотрудником ООО «Промторг». Фактическим руководителем ООО «Промторг» является он. Основные виды деятельности ООО «Промторг» те же, что и у ООО «Агреман». Офис ООО «Промторг» также расположен по адресу: <адрес>.

АО «ПАТП-1 г.Ярославля» на протяжении нескольких последних лет закупает в ООО «Агреман» и ООО «Промторг» различные товары, в основном это технические масла и охлаждающие жидкости.

Несмотря на то, что сотрудники ООО «Агреман» не трудоустроены в ООО «Промторг», фактически они представляют интересы ООО «Промторг». От лица ООО «Агреман» и ООО «Промторг» с сотрудниками АО «ПАТП-1 г.Ярославля» взаимодействовал ФИО21

Одним из основных показателей работы ФИО21 является количество оставленной ООО «Агреман» и ООО «Промторг» продукции в тоннах и других единицах измерения, т.е. выполнение установленного руководством ООО «Агреман» и ООО «Промторг» плана работы на каждый квартал. Невыполнение установленного плана приводит к лишению премии или значительному уменьшению ее размера.

Также одним из показателей работы ФИО21 является наличие или отсутствие просроченной задолженности в определенной сумме и периоде. Наличие такой задолженности приводит к лишению премии или значительному уменьшению ее размера. Имелась ли задолженность перед АО «Агреман» и ООО «Промторг» со стороны АО «ПАТП-1 г.Ярославля», ему неизвестно. По показателям работы ФИО21 находится на хорошем счету. В частности за 2022-2023 г.г. ФИО21 даже перевыполнял план, поэтому получал повышенные квартальные премии, в средней по 500000 рублей.

Примерно летом 2023 г. от заместителя директора по региональным продажам ООО «Агреман» ФИО16 ему стало известно о том, что ФИО21 привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки сотруднику АО «ПАТП-1 г.Ярославля». Сумма взятки составляет около 300000 рублей. Период передачи взятки, основания и способ ее передачи, ему неизвестны.

О том, что ФИО21 собирается передать взятку, передает ее, ему известно не было. Он не выделял ФИО21 денежные средства для их дальнейшей передачи в качестве взятки сотрудникам АО «ПАТП-1 г.Ярославля». Ему ничего неизвестно о том, чтобы кто-либо из руководства ООО «Агреман» и ООО «Промторг» был осведомлен о передаче со стороны ФИО21 взятки сотруднику АО «ПАТП-1 г.Ярославля».

В период предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела CD-R-диск, поступивший из ПАО «Сбербанк России» с сопроводительным письмом №ЗНО0311183667 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ №/CD-R», поступивший из УФСБ России по <адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №; CD-R-диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/CD-R», поступивший из УФСБ России по <адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.№; CD-R-диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/CD-R», поступивший из УФСБ России по <адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

При осмотре диска с выпиской по банковскому счету ФИО20 № установлены следующие перечисления денежных средств с банковского счета ФИО21 (банковская карта №): ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 58 минут – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 58 минут – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 26 минут – 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 07 минут – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минут – 17455 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 14 минут – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 04 минут – 2305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 41 минуты – 7200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут – 7700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 11 минут – 2800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 59 минут – 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 01 минуты – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты – 6500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут – 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут – 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут – 3900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуты – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 22 минут – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут – 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут – 4400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут – 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 56 минут – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут – 13800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут – 13500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут – 6000 рублей.

Согласно выпиской по банковскому счету ФИО20 № установлены следующие перечисления денежных средств с банковского счета ФИО21 (банковская карта №): ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут – 6750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 59 минут – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 13 минут – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 11 минут – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 12 минут – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 29 минут – 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут – 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 11 минут – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут – 21500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут – 5200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут – 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 46 минут – 4500 рублей.

При осмотре CD-R диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ №/CD-R установлено, что на нем зафиксирована текстовая переписка между ФИО21 и ФИО20 в мессенджере «Viber». В переписке обсуждаются осуществление поставок моторного масла и антифриза и их оплаты.

При осмотре CD-R диска с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/CD-R установлено, что на нем зафиксирован разговор двух мужчин, голоса которых условно обозначены как «М» (Рачила С.Л) и «М2» (ФИО21). Из содержания разговора следует, что Рачила 23 января 2023 года осведомляет ФИО21 о том, что компетентные органы выявили факты перечислений денежных средств ФИО21 в пользу Рачилы; Рачила предлагает встретиться и обсудить эту проблему.

При осмотре CD-R диска с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №/CD-R установлено, что на нем зафиксирован разговор двух мужчин, голоса которых условно обозначены как «М» (Рачила С.Л) и «М2» (ФИО21). Из содержания разговора следует, что Рачила 25 января 2023 года сообщает ФИО21 о проводимой правоохранительными органами проверке деятельности АО «ПАТП-1», изъятии документации по контрагентам ООО «Агреман» и ООО «Промторг». Рачила сообщает о своих переживаниях за перечисления ФИО21 в свой адрес денежных средств. ФИО21 успокаивает Рачилу, сообщая, что установить незаконность этих перечислений ввиду их незначительного размера невозможно и рекомендует Рачиле дать объяснения о том, что перечисления были вызваны взаимными бытовыми расчетами ввиду сложившихся между ними дружеских отношений, а возвращал ему Рачила денежные средства в наличной форме. На будущее ФИО21 предлагает Рачиле для безопасности использовать для переводов незаконного вознаграждения чужую банковскую карты (т.3 л.д.196-230, 231-241).

После исследования содержания указанного разговора в судебном заседании подсудимый ФИО21 признал, что действительно, желая уклониться от личной ответственности и сокрыть коррупционную деятельность ФИО20, давал последнему соответствующие рекомендации, а именно сообщить о получении от него ФИО20 денежных средств якобы в долг для различных бытовых целей. Однако в настоящее время он признает неправомерность своего поведения по сокрытию от ответственности. Он раскаивается и в полном объеме изобличил совместную с ФИО20 коррупционную деятельность по лоббированию коммерческих интересов ООО «Агреман» и ООО «Промторг» в АО «ПАТП-1 г.Ярославля» за взятку, перечисляемую на систематической основе.

В ходе выемки у свидетеля ФИО17 были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела договоры, заключенные ООО «Агреман» и ООО «Промторг» с АО «ПАТП-1 г.Ярославля» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Договор №/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

2. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

3. Договор №р/патп-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

4. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

5. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

6. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

7. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

8. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

9. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

10. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

11. Договор №/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

12. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

13. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

14. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

15. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

16. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

17. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

18. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

19. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

20. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

21. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

22. Договор №-р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

23. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

24. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

25. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

26. Договор №р/ПАТП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

27. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

28. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

29. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

30. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

31. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

32. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

33. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

34. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

35. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

36. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

37. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

38. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

39. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

40. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

41. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

42. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

43. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

44. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

45. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

46. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

47. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

48. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

49. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

50. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

51. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

52. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

53. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

54. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

55. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

56. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

57. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

58. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

59. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

60. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

61. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

62. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

63. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

64. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

65. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

66. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

67. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

68. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

69. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

70. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 2 листах;

71. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

72. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

73. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

74. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

75. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

76. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

77. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

78. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

79. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

80. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

81. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

82. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

83. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

84. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

85. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

86. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

87. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

88. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

89. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

90. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

91. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

92. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

93. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

94. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

95. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

96. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Агреман» и АО «ПАТП-1 <адрес>» на 1 листе;

97. Договор на поставку масел и смазок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ПАТП-1» и ООО «ПромТорг» на 5 листах;

98. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ПАТП-1» и ООО «ПромТорг» на 5 листах;

99. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ПАТП-1» и ООО «ПромТорг» на 6 листах;

100. Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ПАТП-1» и ООО «ПромТорг» на 10 листах (т.3 л.д.46-56, 57-65, 66-188, 231-241).

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при производстве следственных действий, их протоколировании и оформлении оперативно-служебных документов не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность ФИО20 и ФИО21 в совершении вышеописанных преступлений установлена, поэтому в силу ч.4 ст.302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

ФИО20, являясь должностным лицом, занимая должность начальника производственно-технического отдела АО «ПАТП-1 г.Ярославля», то есть лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежал муниципальному образованию – городу Ярославлю в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы получил незаконное денежное вознаграждение (взятку) в размере 341210 рублей от ФИО21, представляющего ООО «Агреман» и ООО «Промторг», за совершение в пользу ФИО21 и представляемых им ООО «Агреман», ООО «Промторг» действий, входящих в служебные полномочия ФИО20, выразившихся в участии в заседаниях закупочной комиссии и голосовании за допуск заявок ООО «Промторг» к участию в закупках, а также за способствование в заключении договоров со стороны АО «ПАТП-1 г.Ярославля» с ООО «Агреман» и ООО «Промторг» на поставку товаров, в ускорении оплаты по договорам, заключенным между АО «ПАТП-1 г.Ярославля», с одной стороны, и ООО «Агреман», ООО «Промторг», с другой стороны.

В свою очередь, ФИО21 действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо противоправно, имея единый преступный умысел, направленный на систематическую передачу незаконного денежного вознаграждения должностному лицу АО «ПАТП-1 г.Ярославля», лично передал ФИО20 взятку в виде денег в общей сумме 341210 рублей за совершение в пользу ФИО21 и представляемых им ООО «Агреман», ООО «Промторг» действий, входящих в служебные полномочия ФИО20, выразившихся в участии в заседаниях закупочной комиссии и голосовании за допуск заявок ООО «Промторг» к участию в закупках, а также за способствование в заключении договоров со стороны АО «ПАТП-1 г.Ярославля» с ООО «Агреман» и ООО «Промторг» на поставку товаров, в ускорении оплаты по договорам, заключенным между АО «ПАТП-1 г.Ярославля», с одной стороны, и ООО «Агреман», ООО «Промторг», с другой стороны.

Способствование ФИО20 заключению договоров и ускорению погашения задолженности между АО «ПАТП-1 г.Ярославля» и представляемыми ФИО21 ООО «Агреман» и ООО «Промторг» выразилось в использовании взяткополучателем своего профессионального авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на других должностных лиц (главного бухгалтера, генерального директора) в целях совершения ими указанных действий путем просьб и убеждения в действительной необходимости заключения договоров и ускорении их оплаты для непрерывности производственного процесса.

Преступная деятельность по получению и даче взятки носила продолжаемый характер (в несколько приемов), охватываемый единым умыслом, направленным на систематическое получение (передачу) незаконного денежного вознаграждения в течение длительного периода взаимодействия ФИО20 и ФИО21, обусловленного занятием взяткополучателем соответствующей должности в АО «ПАТП-1 г.Ярославля». Такой вывод суда основан на показаниях подсудимых, согласно которым заранее сумма взятки не определялась. При этом каждое отдельное, последовательное перечисление денежных средств было вызвано договоренностью о систематическом содействии, а не конкретными действиями в пользу взяткодателя.

Общий размер взятки, которую получил ФИО20 и соответственно передал ФИО21, составил 341210 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ образует крупный размер.

Совершенные подсудимыми преступления носили оконченный характер, так как незаконное денежное вознаграждение фактически поступило в распоряжение взяткополучателя в момент зачисления на его банковский счет.

За основу обвинительного приговора суд принимает приведенные в приговоре признательные показания подсудимых, каждый из которых взаимно изобличил совместную коррупционную преступную деятельность в соответствии с предъявленным им обвинением. Показания подсудимых согласуются со сведениями, сообщенными каждым из них в протоколах явок с повинной. Показания ФИО20 и ФИО21 и их явки с повинной являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в рамках предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом процедур, касаются расследуемого факта и согласуются с другими доказательствами.

Оснований для самооговора как и для оговора подсудимыми друг друга не установлено. Их показания взаимосвязаны, дополняют и детализируют друг друга и соответствуют представленным результатам оперативно-розыскной деятельности, зафиксированной текстовой переписке в мессенджере «Viber» и содержанию переговоров подсудимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проведенных 23 и 25 января 2023 года.

Подсудимый ФИО20 является субъектом инкриминируемого ему преступления, что с достаточной полнотой подтверждено исследованными в судебном заседании документами, отражающими его должностное положение и наделение его организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежал муниципальному образованию – городу Ярославлю в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля; документами, подтверждающими включение ФИО20 в состав закупочной комиссии АО (МУП) «ПАТП-1 г.Ярославля».

Вопреки позиции стороны защиты, ФИО20, выполняя действия в интересах ФИО21 и представляемых последним коммерческих организаций за незаконное денежное вознаграждение, использовал не личные отношения с вышестоящими должностными лицами АО «ПАТП-1 г.Ярославля» в целях принятия ими управленческих решений (о заключении договоров поставки и о приоритетном погашении задолженности), а, напротив, использовал для этого свое должностное положение, авторитет и доверие в области подбора масел, ГСМ и иных технических жидкостей для нужд предприятия, оказываемое ему в связи с занимаемой им должностью и наличием у него специальных профессиональных познаний, для влияния на руководителей в целях принятия ими соответствующих решений в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

ФИО21 был достоверно осведомлен о должностном положении ФИО20 и возможности последнего ввиду занимаемой должности влиять на принятие другими должностными лицами (генеральным директором, главным бухгалтером) управленческих решений, выгодных ФИО21 и представляемым им организациям.

Основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий явились ставшие известными Управлению ФСБ России по Ярославской области сведения о признаках совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его совершивших, что соответствует требованиям пп.1 п.2 ч.1 ст.7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и проверены посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, что позволяет правомерно использовать их в процессе доказывания.

В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО20 установлено поступление на них со счета ФИО21 в период с 6 февраля 2018 года по 8 июля 2022 года в общей сложности 341210 рублей, что не оспаривалось подсудимыми и их защитниками. Указанная сумма достоверно определена путем арифметических вычислений (суммированием поступивших денежных средств), для чего не требовались специальные познания и производство судебной экспертизы.

Из приобщенных и исследованных в судебном заседании протоколов рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционах, сопоставления ценовых предложений аукционов, рассмотрения вторых частей аукционов, подведения итогов аукционов следует, что ФИО20 принимал участие в данных заседаниях комиссии, при этом победителем аукционов объявлялось ООО «Промторг», представляемое подсудимым ФИО21

Свидетели ФИО1, ФИО5, ФИО6, занимавшие в определенные периоды должность генерального директора АО «ПАТП-1 г.Ярославля», подтвердили, что ФИО20, пользуясь заслуженным профессиональным авторитетом, лоббировал интересы ООО «Агреман» и ООО «Промторг» по получению ими заказов на поставки, лично представлял им ФИО21, обращался с просьбами об ускорении погашения задолженностей перед этими обществами, обосновывая свои действия производственной необходимостью.

Свидетели ФИО2, ФИО8 и ФИО4 подтвердили, что ФИО20 в силу своих полномочий принимал участие в подготовке технических заданий на поставки технических масел и жидкостей, собирал коммерческие предложения поставщиков. Следовательно, в силу должности ФИО20 обладал сведениями о предложенных ценах на поставляемую продукцию и мог доводить эту информацию до ФИО21 в интересах ООО «Агреман» и ООО «Промторг».

Кроме того, свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО13 и ФИО7 подтвердили, что ФИО20 указывал им и просил о содействии в принятии решений о приоритетном погашении задолженностей перед ООО «Агреман» и ООО «Промторг». При этом ФИО13 был очевидцем систематического личного общения ФИО20 в служебном кабинете последнего с ФИО21

Все допрошенные свидетели, являвшиеся работниками АО «ПАТП-1 г.Ярославля» охарактеризовали ФИО20 как профессионала, пользующегося заслуженным авторитетом, мнение которого учитывалось при принятии управленческих решений. Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимый ФИО20 в силу занимаемой должности мог оказывать влияние на других (вышестоящих) должностных лиц предприятия в целях совершения ими действий в пользу взяткодателя.

Свидетели, являющиеся работниками ООО «Агреман», ФИО18, ФИО16, ФИО15, ФИО19 и ФИО14 сообщили о том, что ФИО21 смог наладить выгодное для коммерческих интересов ООО «Агреман» и ООО «Промторг» взаимодействие с АО «ПАТП-1 г.Ярославля», которое позволяло эффективно выполнять планы продаж и увеличивать показатели прибыльности предприятий, что влекло для ФИО21 дополнительное денежное поощрение, увеличенный размер квартальных премий. При этом о передаче взятки ФИО21 сотруднику АО «ПАТП-1 г.Ярославля» ФИО20 указанные свидетели сведениями не располагают. В коррупционной схеме ФИО21 действовал самостоятельно и за счет собственных денежных средств, не осведомляя об этом своего работодателя.

Свидетель ФИО17 подтвердила, что по поручению руководства ООО «Агреман» выдала правоохранительным органам все договоры, заключенные ООО «Агреман» и ООО «Промторг» с АО «ПАТП-1 г.Ярославля».

При осмотре изъятых договоров установлены их множественность и последовательность их заключения в инкриминируемый подсудимым период.

Показания всех допрошенных свидетелей взаимосвязаны, согласованы, дополняют друг друга, не содержат противоречий между собой и соотносятся с признательными показаниями подсудимых.

Совокупность приведенных доказательств указывает на безусловную доказанность виновности подсудимых, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, перечисленных в Главе 8 УК РФ и примечании к ст.291 УК РФ, судом не установлено.

В действиях ФИО21 отсутствует признак добровольности сообщения правоохранительным органам о совершенном им преступлении, поскольку на момент составления явки с повинной 7 июля 2023 года (т.2 л.д.33-37) органы расследования были осведомлены о совершенном ФИО21 преступлении из других источников, а именно, представленных результатов оперативно-розыскной деятельности, поступивших в Следственное управление Следственного комитета России по Ярославской области 13 марта 2023 года (т.1 л.д.15). Кроме того, преступная деятельность ФИО21 фиксировалась сотрудниками, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в ходе оперативных наблюдений за ФИО21 23 и 25 января 2023 года (т.1 л.д.92-93, 94-101). Следовательно, ФИО21 вынужденно сообщил о совершенном им преступлении, когда его преступная деятельность уже была изобличена сотрудниками правоохранительных органов, и эти сведения были известны органу, имеющему право возбудить уголовное дело, что с очевидностью осознавалось ФИО21

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО20 суд квалифицирует по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО21 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично, совершенную в крупном размере.

Подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят, сведений о наличии у них психических расстройств не имеется. Их поведение в судебном заседании носило адекватный обстановке характер. С учетом этих обстоятельств суд признает ФИО20 и ФИО21 вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Каждый из подсудимых совершил умышленное коррупционное преступление, посягающее на государственную власть и интересы государственной службы и относимое к особо тяжкому.

Преступление ФИО20 и ФИО21 совершено впервые.

Оба подсудимых являются гражданами РФ, имеют регистрацию и постоянное место жительства в г.Ярославле и Ярославской области. ФИО20 проживает совместно со своей семьей. ФИО21 проживает один. На иждивении подсудимых пребывают <данные изъяты>. Подсудимые удовлетворительно характеризуются представителями органов внутренних дел и положительно своими работодателями и коллегами по месту работы, каждый из подсудимых имеет благодарности по службе и за общественную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20 и ФИО21, суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника коррупционной деятельности, выразившееся в обращении с явкой с повинной и в даче последовательных признательных показаний; наличие малолетних детей; а также состояние здоровья подсудимых и их близких родственников ввиду наличия хронических заболеваний.

Уголовным законом за совершенные преступления альтернативно предусмотрены основные наказания в виде штрафа и в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя конкретный вид наказания с учетом установленных характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, длительности (системности) реализации преступного умысла, суд приходит к выводу о том, что установленное санкциями ч.5 ст.290 и ч.4 ст.291 УК РФ основное наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение своих целей. Поэтому исключительно лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное. Такое наказание восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению подсудимых, а также общей и специальной превенции, то есть пресечению новых актов преступного поведения как со стороны ФИО20 и ФИО21, так и других лиц, в том числе, формированию в обществе нетерпимости к коррупционному поведению.

При этом суд принимает во внимание, что совершенное подсудимыми взяточничество являются наиболее распространенными и опасными коррупционными преступлениями, которые посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывают их авторитет, деформируют правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствуют конкуренции, затрудняют экономическое развитие.

Определяя конкретный срок лишения свободы каждому из подсудимых, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и исходит из того, что ФИО20 и ФИО21 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, не является лицами, склонными к криминальному или антиобщественному поведению и образу жизни.

Тем не менее, достаточных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности, равно как и для вывода о возможности исправления ФИО20 и ФИО21 без реального отбывания назначаемого им наказания, суд не усматривает, поэтому не применяет к ним положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик личности подсудимых, их поведение после совершения преступления суд находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив основное наказание ФИО20 и ФИО21 в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.5 ст.290 и ч.4 ст.291 УК РФ.

Для отбывания лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО20 и ФИО21 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, эффективному достижению определенных законодателем целей уголовного наказания будет способствовать назначение ФИО20 и ФИО21 дополнительных видов наказания, установленных санкциями ч.5 ст.290 и ч.4 ст.291 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО20 и ФИО21 и их семей, возможности в будущем получать заработную плату и извлекать иные легальные доходы при наличии у них общей трудоспособности суд назначает им дополнительное наказание в виде штрафа: ФИО20 в однократном, а ФИО21 пятикратном размере суммы полученной и переданной взятки.

В целях предупреждения совершения новых преступлений коррупционной направленности после отбывания ФИО20 и ФИО21 основного наказания суд назначает им лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления.

На основании обвинительного приговора в соответствии с положениями ст.104.1 и ст.104.2 УК РФ денежная сумма, полученная ФИО20 в результате совершения преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11 декабря 2023 года на имущество ФИО21, <данные изъяты> – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. В тоже время арест, наложенный на <данные изъяты> - подлежит сохранению до исполнения имущественных взысканий, наложенных настоящим приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 341210 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 5 лет.

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 1706050 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 5 лет.

Меру пресечения осужденным ФИО20 и ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под таковую в зале суда.

Для отбывания основного наказания в виде лишения свободы осужденных ФИО20 и ФИО21 направить в исправительную колонию строгого режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО20 и ФИО21 с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сумма штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>

На основании ст.104.1 и ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО20 денежную сумму, полученную в результате совершения преступления, то есть в размере 341210 рублей.

Арест, наложенный на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11 декабря 2023 года на имущество ФИО21: <данные изъяты> – отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11 декабря 2023 года на имущество ФИО21: <данные изъяты> - сохранить до исполнения имущественных взысканий, наложенных на осужденного ФИО21 настоящим приговором.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

Договоры поставки между АО «ПАТП-1 г.Ярославля» и ООО «Агреман», ООО «Промторг» в количестве 100 штук при отсутствии ходатайств от заинтересованных лиц об их возвращении хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Гасюков