Решение № 2-2400/2025 2-2400/2025~М-1902/2025 М-1902/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2400/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2400/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-004464-56) по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 51240 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 7440 руб. – проценты по договору за 105 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12929,21 руб. – проценты за 253 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 870,79 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,20 руб., а всего 52977,20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 30000 руб., которые он обязался вернуть и оплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного договором срока пользования займом, заемщик обязательство по возврату займа и уплату процентов не исполнил.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. с процентной ставкой 292% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 нарушил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеется общая задолженность в размере 51240 руб.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, проверен судом и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполнялись обязательства по погашению задолженности.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» сменило наименование на ПАО МФК «Займер».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО МФК «Займер» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,20 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу ПАО МФК «Займер» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737,20 руб., а всего 52977,20 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.

Председательствующий