Решение № 2-1273/2019 2-55/2020 2-55/2020(2-1273/2019;)~М-1246/2019 М-1246/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1273/2019

Дело №2-55/2020

Строка № 176г


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Богучар 28 февраля 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 (до вступления в брак И.) И.Д. и ФИО5 о признании принявшим наследство, о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО5 о признании принявшим наследство, о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования, в котором просит:

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принявшим наследство, оставшегося после смерти его матери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) возникшее в порядке наследования право собственности в размере 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

исключить Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права на жилой дом за ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) возникшее в порядке наследования право собственности в размере ? доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права на земельный участок за ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3 - ФИО2, которая имела двоих детей: сына ФИО 3 и дочь ФИО1.

Истец и ответчик ФИО3 являюдтся детьми ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО5 является дочерью ФИО 3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства на имущество бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что наследники ФИО3 (истец) и ФИО3 (ответчик) не обратились к нотариусу в установленный срок, то на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5

Впоследствии ФИО5 зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

В последующем, ФИО5, в связи с регистрацией по указанному адресу ФИО3 и ФИО3 обратилась в Богучарский районный суд с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета (гражданское дело №).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО5 отказано в полном объеме по основаниям указанным в решении, копия которого приложена к настоящему иску с отметкой о вступлении в силу.

Решением были установлены даты смерти, родственные отношения, зарегистрированные права собственности на жилой дом и земельный участок, наследственная масса и иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего иска. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В частности, в решении суда установлено, что из наследственного дела на имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец по делу ФИО5 (ответчик в настоящем деле) при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства сообщила нотариусу, что наследниками являются внучка - ФИО5, а также дочь умершей ФИО2 - ФИО22 Л.Н. которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ и что других наследников кроме указанных не имеется (л.д. 50,51 дело №).

При этом в судебном заседании по указанному гражданскому делу ФИО5 пояснила, что ей в момент оформления наследства было известно, что умершая бабушка имела двоих детей и что ФИО3 (истец в настоящем деле) и ФИО3 (ответчица в настоящем деле) также стали наследниками первой очереди на имущество бабушки - ФИО2 (указанные обстоятельства отражены в решении).

Истцу ФИО3 (родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на момент смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ только исполнилось 18 лет. А его сестре ФИО3 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ) было 15 полных лет. Мама длительное время (с 2008 года до момента смерти) болела <данные изъяты> периодически находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>» (подтверждается копией письма Управления по образованию и молодежной политике от ДД.ММ.ГГГГ №, а также установлено решением суда).

До смерти мамы, ФИО3 и сестра И., с ДД.ММ.ГГГГ года периодически находились в <данные изъяты> в связи с длительной и сложной болезнью матери. После смерти мамы ФИО3 проживал у своего деда Свидетель 1 по адресу: <адрес> на протяжении полутора лет. А над сестрой установлено попечительство, и она находилась в другой семье в <адрес>.

Так как истцу ФИО3 было известно о наличии жилого дома и земельного участка, он в силу своего возраста, финансовых и физических возможностей осуществлял уход за ними. В частности, делал уборку придомовой территории и жилого дома, частичный ремонт и содержание, в том числе до истечения шестимесячного срока со дня смерти матери (указанные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями).

Следовательно, ФИО3 осуществил фактическое принятие наследства и просит суд признать такое принятие со ссылкой на следующие положения норм права.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Учитывая приведенные положения закона, разъяснений Верховного суда РФ, длительность и сложность болезни матери, истцом ФИО3 осуществлены действия по принятию наследства, что означает возникновение права на наследственное имущества в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которого принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников (п. 51 указанного Постановления Пленума). Следовательно, заявленные ниже требования о признании права являются законными и обоснованными.

Кроме того, в рамках гражданского дела № на требование суда из Росреестра поступили сведения об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости данных о правах ФИО3 (истца) и ФИО3 на объекты недвижимости.

Разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ответчик ФИО5 считает себя единоличным собственником, при оформлении наследства сообщила ложную информацию об отсутствии других наследников первой очереди, кроме нее самой. Также в качестве соответчика привлечена и сестра истца - ФИО3, которая спора с истцом о праве собственности не имеет (что может подтвердить в ходе судебного разбирательства).

Цена иска и госпошлина рассчитаны исходя из размера кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, отраженных на сайте Росреестра (<данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в ходе судебного разбирательства истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ему в силу возраста, на момент смерти матери было 18 лет, не было известно о необходимости обратиться за оформлением наследства в шестимесячный срок. В спорном домовладении он был зарегистрирован и фактически проживал с момента своего рождения, однако так как мать злоупотребляла спиртными напитками то его и его сестру поместили в реабилитационный центр в котором они находились длительное время. В конце 2019 года ему стало известно от ФИО5 о том что она оформила дом полностью в свою собственность и теперь выселяет его.

В судебное заседание ответчик ФИО4 (до вступления в брак .) И.Д. не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступало. В судебном заседании от 06.02.2020г. пояснила, что на момент оформления наследства ей было 16 лет, об оформлении наследства ей ничего не было известно, отказывается от наследства, отказ от наследства надлежащим образом не оформляла, исковые требования признает.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и мотивированные письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Сумма иска завышена. Расчет суммы иска произведен с нарушением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от

"О судебной практике по делам о наследовании". Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от

стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства.

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес> (девятнадцать) общей площадью 43,4 (сорок три целых четыре десятых) кв. метров, что подтверждается Кадастровым паспортом № выданным ДД.ММ.ГГГГ Федеральным информационным ресурсом и Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области, составляет <данные изъяты>

Кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>), расположенного на землях населенных пункта предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, составляет <данные изъяты>

Общая стоимость наследственного имущества оценивается в <данные изъяты>. Виду требований истца Уг доли наследственного имущества (50 пятьдесят %). На основании выше сказанного сумма иска не может превышать <данные изъяты>. Исходя из выше сказанного указная сумма госпошлины в иске тоже завышена. Отсутствует документ подтверждающий смерть ФИО1.

Приложенная копия свидетельства о праве на наследство не соответствует оригиналу. Внесены правки с нарушением ст. ГК РФ 1300 ГК РФ. Внесение изменений в свидетельство о праве на наследство предусматривается возможность внесения изменений в свидетельства о праве на наследство с согласия всех наследников, принявших наследство, это осуществляется нотариусом по месту открытия наследства. При отсутствии такого согласия изменения в свидетельство о праве на наследство вносятся нотариусом на основании решения суда. Изменения и правки в нотариальные документы вносятся в оригинал документа, а не в его копии. Копия действующего оригинала приложена.

Ответчик ФИО5 не уведомлялась ни в письменной форме, ни в устной форме об необходимости внесения каких либо исправлений в свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым была лишена своего законного права на согласие или не согласие с внесением изменений и правок в документ.

Опираясь на ГПК РФ ст. 131 в иске указан не надлежащий ответчик. Гражданка ФИО3 сменила свою фамилию вступив в брак до подачи иска ФИО3 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.

Доводы подтверждаются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", ГК РФ ст. 1300. Внесение изменений в свидетельство о праве на наследство, ГПК РФ ст. 131. Форма и содержание искового заявления.

Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать. На основании изложенного, ввиду многочисленных нарушений ГК РФ при подаче иска,

Кроме того, ответчик ФИО5, суду представила отзыв на исковое заявление, согласно которому по заявленным исковым требованиям поясняет следующее: истец заявляет, что разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке не представляется возможным. Поскольку ФИО5 не идет на контакт с ФИО3., что полностью не является таковым.

В частности, истец заявляет, что ФИО5 намерено скрыла факт, что у ФИО1 были дети. Ссылаясь на выписку из наследственного дела на имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец по делу ФИО5 (ответчик в настоящем деле) при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства сообщила нотариусу, что наследниками являются внучка — ФИО5, а также дочь умершей ФИО2 — ФИО22 Л.Н. которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ и что других наследников кроме указанных не имеется (№

ФИО5 при обращении к нотариусу сообщила, что является дочерью умершего ФИО 3 — ее отца, который является сыном умершей ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно является внучкой умершей ФИО2. Также в ходе получения копии свидетельства о смерти отца и бабушки ей стало известно о смерти ФИО1, ее тети ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сообщила о том, что у ФИО1 есть двое детей. О чем в устной форме и сообщила нотариусу, но об их местоположении информации у нее не было. Более того ей не были известны их возраст и где находятся, поэтому в заявлении нотариусу было указано, что других наследников кроме указанных не имеется - что для меня означает, что они не изъявили свое право на наследование. Более того, ФИО5 уточнила у нотариуса, как указать предполагаемых родственников, если она не знает ни имени ни возраста. На что ей четко пояснили: - кого ФИО знаешь, того и пиши.

Именно исходя из слов ФИО5, о том что возможно есть еще наследники, нотариус продляла и устанавливала срок вступления в наследство, который составил один год, а не шесть месяцев со дня смерти бабушки ФИО2.

Попытки розыскать предполагаемых родственников в 2016 году до вступления в наследство она предпринимала.

О том, что истец ФИО3 появился по адресу: Российская Федерация, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. Нахождение ФИО3 в доме повлекло за собой жалобы соседей на постоянный шум, компании распивающие алкоголь. Поскольку за жилой дом ответственность лежит на ФИО5, она связалась с местным участковым, который подтвердил, что да действительно были жалобы и вызовы участкового по адресу: <адрес>).

Препятствий в проживании она никогда никаких истцу не делала.

Появлялся ФИО3 в доме дважды: ДД.ММ.ГГГГ на четыре дня.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что представителем Богучарского РЭС в отношении ФИО3 был составлен акт о неучтённом потребление эклектической энергии и выписан штраф в размере 8049 (восьми тысяч сорока девяти) рублей 60 копеек. Она связалась с И. и потребовала уплаты штрафа.

Она предложила истцу продать дом и землю, полученные деньги от продажи, после уплаты всех долгов, пошлин и других затрат по продаже имущества, разделить в равных частях. ФИО3 и от её предложения категорически отказался.

ФИО5 сообщила, что если в течение 4 (четырех) месяцев он не оплатит штраф, то она подаст в суд. После этого конфликта ФИО3 пропал, на звонки не отвечал, позже его номер стал не доступен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был подан иск в суд о снятии с регистрации ФИО3 в надежде, что он хотя бы в суд явиться. Безуспешно.

Последнее предложение об урегулировании спора по наследству было предложено ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, когда он сам вышел с ней на связь. Оно заключалось в следующем, что дом полностью совершенно безвозмездно получает ФИО3 и 1/3 земельного участка. На что ей ФИО3: - Денег нет на оформление своей части имущества. ФИО3 от предложенного имущества отказалась.

Перед подачей иска в суд ФИО3 с ФИО5 никто не связывался не в письменной, не в устной форме.

Из выше указанного можно понять, что ФИО5 неоднократно на протяжении двух лет предлагала переоформить и дом, и земельный участок в равных долях. ФИО9 многократно отказывался ссылаясь на отсутствие денежных средств на оформление документов, ФИО3 отказывалась ссылаясь на то, что она не заинтересована в получении какой либо части.

Истец не предоставил никаких доказательств о фактическом вступление в наследство до истечения срока давности. Истец не проживал после смерти бабушки и матери по данному адресу. Появился по данному адресу только летом 2018 года.

В судебное заседание третье лицо нотариус Богучарского нотариального округа ФИО15 не явилась, в судебном заседании от 06.02.2020г. высказала свою позицию о вынесении решения на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель Управления федеральной службы кадастра и картографии по Воронежской области в Богучарском районе не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что

Из представленного нотариусом Богучарского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 (л.д. 26-79), следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3 – ФИО2, которая имела двоих детей: сына – ФИО 3 и дочь – ФИО1.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО3 являются детьми ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчики ФИО3 и ФИО3 также стали наследниками первой очереди на имущество бабушки – ФИО2

Ответчик ФИО5– является дочерью ФИО 3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО5 стала наследницей первой очереди на имущество бабушки – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства на имущество бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом сообщила нотариусу, что наследниками являются внучка-ФИО5, а также дочь умершей ФИО2 – ФИО1 которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ и что других наследников кроме указанных, не имеется (л.д.29).

ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). Наследники ФИО3 и ФИО3 не обращались к нотариусу в установленный срок.

Наследственное имущество состояло из земельного участка находящегося по адресу: <адрес> и жилого дома находящегося по адресу: <адрес>.

Впоследствии ФИО5 оформила право индивидуальной собственности на указанный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-22).

В последующем, ФИО5, в связи с регистрацией по указанному адресу ФИО3 и ФИО3 обратилась в Богучарский районный суд с исковыми требованиями о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО5 отказано в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В частности, в решении суда установлено, что из наследственного дела на имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец по делу ФИО5 (ответчик в настоящем деле) при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства сообщила нотариусу, что наследниками являются внучка - ФИО5, а также дочь умершей ФИО2 - ФИО1 которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ и что других наследников кроме указанных не имеется.

При этом в решении суда указано, что ФИО5 пояснила, что ей в момент оформления наследства было известно, что умершая бабушка ФИО5 – ФИО2, имела двоих детей: сына – ФИО 3 и дочь – ФИО1. Истец – является дочерью ФИО 3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО5 стала наследницей первой очереди на имущество бабушки – ФИО2 ФИО5 было также известно, что ответчики ФИО3 и ФИО3 являются детьми ФИО22 Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчики ФИО3 и ФИО3 также стали наследниками первой очереди на имущество бабушки – ФИО2 Истец пояснила суду, что так как не поддерживала связь с ФИО3 и ФИО3, то не могла сообщить об их месте нахождения нотариусу. Пояснила, что не помнит упоминала ли о них нотариусу. Знала только, что ФИО3 в тот период была несовершеннолетней и находилась в интернате, а судьбой ФИО3 она не интересовалась.

Истцу ФИО3 (родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на момент смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет. А его сестре ФИО3 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ) было 15 полных лет. Мама длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ) болела <данные изъяты>, периодически находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>», что подтверждается копией письма Управления по образованию и молодежной политике от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), а также установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ года местонахождение отца, ФИО9 было не известно. Согласно решению Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был лишен родительских прав в отношении своей дочери, ФИО33 г.р.

Согласно постановлению администрации Богучарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении попечительства над несовершеннолетней ФИО3» над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено попечительство.

Согласно справке КУ ВО «Богучарский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения проживала и находилась на обслуживании в казенном учреждении Воронежской области «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений данных ФИО3 в судебном заседании от 06.02.2020г. следует, что в связи с тем, что ему было известно о наличии жилого дома и земельного участка, он в силу своего возраста, финансовых и физических возможностей осуществлял уход за ними. В частности, делал уборку придомовой территории и жилого дома, частичный ремонт и содержание, в том числе до истечения шестимесячного срока со дня смерти матери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 суду показал, что истец ФИО3 ему приходится внуком по сыну, умершая ФИО1 приходилась ему невесткой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. его внуки – ФИО3 и ФИО3 находились в <адрес> в интернате. ФИО3 находился там до совершеннолетия, на момент смерти его матери ФИО1 его внук жил в <адрес>, никуда не переезжал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 2 суду пояснила, что она знает ФИО3 с самого детства, так как живет по соседству, она была знакома с его матерью ФИО1, подтвердила, что ФИО3 после смерти матери проживал то в доме в <адрес>, то есть у дедушки, то в своем доме по месту регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией паспорта (л.д. 92).

Ответчик ФИО4 (до брака ФИО3) И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией паспорта (л.д. 93).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 осуществил фактическое принятие наследства.

Из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В связи с вышеизложенным, у ФИО3 в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ с момента открытия наследства возникло право общей долевой собственности на указанный жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы. Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Положение абзаца второго статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве. Данное положение направленно на устранение нарушений прав собственника, обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников, защиту прав и законных интересов граждан и реализацию предписаний 3 статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО3 и ФИО5 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО3 и ФИО5 о признании принявшим наследство, о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшегося после смерти его матери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшее в порядке наследования право собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; Исключить Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права на жилой дом за ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшее в порядке наследования право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права на земельный участок за ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Гузева

Мотивированное решение составлено 04 марта 2020 г.