Решение № 2-5809/2024 2-5809/2024~М-4858/2024 М-4858/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-5809/2024

Дело №2-5809/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-007449-64

Мотивированное
решение изготовлено 15 октября 2024 года.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к ООО «АВС», ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АВС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2023 года между ПАО Сбербанк России и ООО «АВС» был заключен кредитный договор № на сумму 1625000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО1 Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 04.06.2024 года задолженность ООО «АВС» по Кредитному договору № от 21.09.2023 составляет 1 621 638 руб., из которых: просроченный основной долг – 1491520,89 руб., просроченная задолженность по процентам – 115502,81 руб., неустойка за просроченный долг – 8356,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 6257,47 руб.

В соответствии с договором поручительства, и Общих условий договора поручительств, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Условия Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Поручитель согласен с правом Банка требования от Должника досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «АВС», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2023 года в размере 1 621 638,00 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 491 520,89 руб., просроченные проценты – 115 502,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8356,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 6257,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 16 308,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на дату рассмотрения гражданского дела по существу возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представлено.

Ответчики ООО «АВС» (ШПИ №), ФИО1 (ШПИ №) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 21.09.2023 года между ПАО Сбербанк России и ООО «АВС» был заключен кредитный договор № на сумму 1 625 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО1 Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету.

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету.

Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 04.06.2024 года задолженность ООО «АВС» по Кредитному договору № от 21.09.2023 составляет 1 621 638 руб., из которых: просроченный основной долг – 1491520,89 руб., просроченная задолженность по процентам – 115502,81 руб., неустойка за просроченный долг – 8356,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 6257,47 руб.

В соответствии с п. 1. Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительств Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Условия Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Поручитель согласен с правом Банка требования от Должника досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 4.2. Общих условий).

В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителя, направив требования о необходимости погашения всей суммы задолженности, однако данное требования было оставлено ответчиками без удовлетворения.

На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, поскольку в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором № от 21.09.2023 года, предоставлено поручительство ФИО1, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 16308,19 руб., как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО5, ООО «АВС» в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2023 года в размере 1621638 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16308 (шестнадцать тысяч триста восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина