Решение № 2-273/2019 2-273/2019(2-3875/2018;)~М-3557/2018 2-3875/2018 М-3557/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-273/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» (Некоммерческое партнерство), ООО «Русэнерго», 3-е лицо: ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, возобновлении подачи электроэнергии, обязании демонтировать контрольный (ограничительный) прибор, установленный на опоре линии электропередач при вводе на участок, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» (НП), ООО «Русэнерго», 3-е лицо: ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, возобновлении подачи электроэнергии, обязании демонтировать контрольный (ограничительный) прибор, установленный на опоре линии электропередач при вводе на участок, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Русэнерго» было произведено обесточивание дома истца и его прибора учета № путем полного прекращения подачи электроэнергии с опоры по границе земельного участка. Задолженность или иное невыполненное обязательства ФИО2 перед АО «Мосэнергосбыт» отсутствует. В ответ на претензию истца ООО «Русэнерго» отказалось восстановить электроснабжение ссылаясь на договорные отношения с Ассоциацией по благоустройству земельных участков ЛПХ «Раменка». Истец не является членом указанного общества, земельный участок истца не располагается в границах какого-либо Партнерства и находится в границах населенного пункта, договорных обязательств между истцом и Ассоциацией ЛПХ «Раменка» не имеется. Отключение электроснабжения не относится к компетенции партнерства, не являющегося ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Русэнерго» генеральный директор ФИО4 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что между ООО «Русэнерго» и Ассоциацией по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» заключен договор на техническое обслуживание электроустановок, находящихся в собственности ассоциации, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русэнерго» исполнило заявку на проведение работ по установке контрольного счетчика потребленной электроэнергии с защитой электросети автоматом на 6А по адресу истца. В результате выполнения указанных работ участок истца был подключен через контрольный электрический счетчик марки Меркурий №, таким образом, электроснабжение участка истца не прерывалось.

Представитель Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» (далее Ассоциация) председатель правления ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что земельный участок и жилой дом, принадлежащие истцу расположены на территории Ассоциации, с ДД.ММ.ГГГГ. истец являлся членом НП «ЛПХ Раменка». Ассоциация обеспечивала подачу энергоресурсов на территорию поселка и в жилые дома. Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда с истца в пользу Ассоциации взыскана задолженность по членским взносам и компенсации за потребленную электроэнергию. Энергопринимающее устройство истца присоединено к электрическим сетям Ассоциации, акт технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности между истцом и Ассоциацией не подписан, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств истца с Ассоциацией не согласована. Полагает, что между НП «ЛПХ Раменка» и ФИО2 возникли договорные отношения по передаче электроэнергии на основании взаимного совершения конклюдентных действий. Истец был уведомлен о необходимости устранения препятствий в доступе к электросчетчику и предупрежден о том, что в случае неустранения данного нарушения, в целях учета контроля потребляемой им электроэнергии ему будет установлен конрольный электрический счетчик, а также будет установлен безопасный для нагрузки на электросеть однофазный автоматический выключатель на 6 ампер. Поскольку нарушения истцом не были устранены, ДД.ММ.ГГГГ был установлен дополнительный контрольный счетчик Меркурий № с автоматом на 6 ампер, при этом действий по полному обесточиванию, прекращению подачи электроэнергии с поры № по границе земельного участка истца ответчиками не производилось.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнрегосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не явился, о месте времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ в отсутствие не 3-го лица.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1,2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Федеральный закон РФ «Об электроэнергетике»№ 35-ФЗ от 26.03.2003 года определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

Субъекты электроэнергетики – лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Энергосбытовые организации – организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) – коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию (ст. 3 Закона).

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, а также расположенный на участке жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок ФИО2 приобрел на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, из которого усматривается, что в момент приобретения земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находился в территории ЛПХ «Раменка». Предыдущий владелец участка ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ. в ЛПХ «Раменка» 125000руб. на строительство электросетей мощностью по 6 кВт к участку (л.д. №).

Судом установлено, что поставка электрической энергии на территорию обслуживания Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» осуществляется ОАО «Мосэнергосбыт» на основании заключенного между сторонами Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора на техническое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НП «ЛПХ Раменка» и ООО «Русэнерго», ДД.ММ.ГГГГ от Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» в адрес ООО «Русэнерго» поступила заявка на установление однофазного контрольного электрического счетчика потребленной электроэнергии с дополнительными автоматами ограничения максимальной мощности в размере 6 кВт для электроснабжения домовладения, расположенного на участке №, принадлежащему ФИО2 Письмом Ассоциации «ЛПХ Раменка» были внесены исправления в вышеуказанную заявку: вместо 6 кВт указано 6А.

На основании поступившего от Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» обращения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русэнерго» произвело работы по установке однофазного контрольного электрического счетчика потребленной электроэнергии с дополнительными автоматами ограничения максимальной мощности в размере 6 А для электроснабжения домовладения, расположенного на участке №, принадлежащему ФИО2

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен Договор энергоснабжения №. На основании заявления ФИО2 на принадлежащем ему участке № была произведена замена прибора учета, установлен ПУ Меркурий № №, установочные показания ПУ на ДД.ММ.ГГГГ – «1». Также были проведены работы по опломбировке прибора учета и установлена пломба.

Как было указано выше, вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии регулируются исключительно нормами ГК РФ, в частности ст. ст. 523, 546 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше норм закона договор на пользование электроэнергией является публичным договором, Ассоциация по благоустройству земельных участков не является энергоснабжающей организацией и применительно к положениям ст. 546 ГК РФ не вправе ограничивать подачу энергии в одностороннем порядке.

Учитывая, что Ассоциация по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том понимании, как это определено в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» суд приходит к выводу, что действия ответчика, препятствующие истцу в получении электроэнергии, в том числе по ограничению мощности и подключению прибора учета электроэнергии противоречат приведенным выше нормам права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что членом Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» ФИО2 не является с ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности, по уплате членских взносов и компенсации за потребленную электроэнергию, установленной решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием к прекращению или ограничению подачи электроэнергии. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил задолженность по исполнительному производству - 63877 руб. 34 коп. (л.д№).

Таким образом, действия Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» по установке контрольного счетчика потребления электроэнергии с дополнительными автоматами ограничения максимальной мощности и ограничению мощности электроэнергии, противоречат нормам действующего законодательства, в силу чего суд приходит к выводу о незаконности указанных действий. В связи с чем, требования ФИО2 к Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд полагает возможным решение суда в части обязания Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» (Некоммерческое партнерство) не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и возобновить подачу электроэнергии к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2, обратить к немедленному исполнению.

Относительно требований ФИО2 к ООО «Русэнерго» суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку действия данного ответчика по установке контрольного счетчика потребления электроэнергии с дополнительными автоматами ограничения максимальной мощности и ограничению мощности электроэнергии, продиктованы взятыми ООО «Русэнерго» на себя обязательствами в рамках исполнения Договора на техническое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Русэнерго» действовало в соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими правоотношения сторон в части исполнения обязательств по договору подряда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» (Некоммерческое партнерство), 3-е лицо: ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, возобновлении подачи электроэнергии, обязании демонтировать контрольный (ограничительный) прибор, установленный на опоре линии электропередач при вводе на участок, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» (Некоммерческое партнерство) по ограничению подачи электроэнергии к дому № на <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Обязать Ассоциацию по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» (Некоммерческое партнерство) не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и возобновить подачу электроэнергии к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Обязать Ассоциацию по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» (Некоммерческое партнерство) в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать контрольный счетчик потребления электроэнергии с дополнительными автоматами ограничения максимальной мощности размером 6А (ампер), установленный на линии электропередач при вводе на участок к дому № <адрес>, принадлежащий ФИО2.

В удовлетворении требований ФИО2 к Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» (Некоммерческое партнерство) о взыскании компенсации морального вреда, взыскании неустойки – отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Русэнерго» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, возобновлении подачи электроэнергии, обязании демонтировать контрольный (ограничительный) прибор, установленный на опоре линии электропередач при вводе на участок, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, - отказать.

Решение суда в части обязания Ассоциации по благоустройству земельных участков «ЛПХ Раменка» (Некоммерческое партнерство) не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и возобновить подачу электроэнергии к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 обратить к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.