Решение № 2-1205/2019 2-1205/2019~М-1092/2019 М-1092/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1205/2019

Р Е Ш Е Н И Е №2-1205/2019

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием прокурора Казанцева В.С.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений намазал неизвестной жидкостью замок входной двери квартиры <адрес>, в которой проживала ФИО1 За совершение указанных действий ФИО3 привлечен к административной ответственности.

Считает, что действиями ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред (нравственные страдания). Компенсацию морального вреда оценивает в 100 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что доказательств причинения вреда здоровью представить не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2, п. 3, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1, ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа на сумму 530 рублей, за то что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО2 находясь в подъезде дома <адрес> по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений демонстративно нарушая общественный порядок умышленно намазал замок входной двери <адрес>.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не доказано в судебном заседании, что виновные действия ответчика, за которые он привлечен к административной ответственности, повлекли нравственные или физические страдания истца, ей был причинен вред здоровью или нарушены личные неимущественные права, нематериальные блага.

Поскольку действия ответчика повлекли для истца лишь нарушение материальных благ (повреждение имущества), то суд считает невозможным взыскать компенсацию морально вреда, поскольку данная компенсация не предусмотрена действующим законодательством, поэтому в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст. ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-1205/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.