Решение № 2А-512/2024 2А-512/2024~М-326/2024 М-326/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-512/2024

УИД: 03RS0019-01-2024-000422-13

К делу № 2а-512/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при секретаре Юсуповой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель АО "ОТП Банк" обратилось в суд с названным административным иском, указав, что 17.10.2023 в Абзелиловский РОСП предъявлялся исполнительный документ У-0000816699-0, выданный нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 3027338875 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 16.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 85251/23/02028-ИП. В нарушение закона не вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации в срок с 16.10.2023 по 22.02.2024, не проведена проверка имущественного положения по месту жительства должника, не направлен запрос в ЗАГС о гражданском состоянии должника, не произведены действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлены запросы для получения информации о месте жительства. Требует обязать административного ответчика применить меры принудительного характера, предусмотренные законом.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики СПИ ФИО1 Управление ФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела 16.10.2023 на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № У-0000816699 от 15.10.2023, выдан нотариусом Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО2, возбуждено исполнительное производство 85251/23/02028-ИП, о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» кредитной задолженности в сумме 41770,58 руб.

Согласно сводному реестру электронных запросов и ответов судебным приставом исполнителем начиная с 16.10.2023 направлялись запросы в кредитные учреждения, Гостехнадзор, Отдел ГИБДД, в налоговые, регистрирующие органы, операторам связи в отношении наличия счетов должника, наличия у него движимого и недвижимого имущества.

По результатам ответов, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника на установленных банковских счетах в АО «ОТП Банк» от 17.10.2023, АО «Тинькофф» (3 счета) от 17.10.2023, от 24.10.2023, Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк» (4 счета) от 4.10.2023, ПАО «Банк УралСиб» (2 счета) от 04.03.2024, ОАО «Кредит Урал Банк» от 04.03.2024, АО «Тинькофф» (2 счета) от 04.03.2024.

27.02.2024 исполнительное производство в отношении ФИО3 передано по акту-приема передачи судебному приставу исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО4

12.04.2024 судебным приставом исполнителем ФИО4 осуществлен выезд по месту жительства должника, составлен акт совершения исполнительных действий.

Из ответа, поступившего с МВД РФ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно ответа отдела ЗАГС от 16.04.2024, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО10 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалы исполнительного производства содержат достаточные данные, указывающие на принятие судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных мер для взыскания задолженности, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными, обязании принять меры принудительного характера отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья А.А. Дмитренко