Приговор № 1-127/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-127/2025

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2025-001308-94

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-127/2025г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Самохвалова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фирсовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не трудоустроенного, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, военнообязанного, судимого 07.09.2020 года Базарно-Карбулакским районным судом Саратовской области по а. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 10.01.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачёвского районного суда Саратовской области от 19.11.2024 г., вступившим в законную силу 04.12.2024 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории Ново-Бураского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10.01.2025 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН РФ по Саратовской области по отбытию срока наказания.

10.01.2025 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, администрацией исправительного учреждения был письменно предупрежден, о том, что он обязан прибыть к избранному им месту пребывания в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» расположенного по адресу: <адрес>, кроме того был предупрежден о том, что не позднее 10 января 2025 года он обязан явиться для постановки на учет в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. Вместе с тем предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями, об обязанности прибыть к избранному им месту пребывания в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» по адресу: <адрес> о явке в ОП № в составе У МВД России по <адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту пребывания, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин в установленный администрацией исправительного учреждения срок, не прибыл к избранному им месту пребывания в ГБУ СО «СЦСА для лиц без определенного места жительства» по адресу: <адрес>, для постановки на учет в орган, осуществляющий административный надзор, а именно в ОП № в составе УМВД России по <адрес> не явился, тем самым уклонился от административного надзора и связанных с ним запретов и ограничений.

16.02.2025 года местонахождение ФИО1, уклонившегося от административного надзора, было установлено сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически вину не признал, пояснив суду, что действительно после освобождения не прибыл к месту пребывания, но сделал это не умышленно, таким образом, он пытался выйти из сложившейся тяжелой жизненной ситуации, пытаясь устроить личную жизнь и найти работу.

Несмотря на позицию подсудимого о непричастности к совершению преступления, его вина подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал постностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 07.09.2020 года, он был осужден Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 19.11.2024 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на 8 лет. Пи этом он был обязан являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику. 10.01.2025 года он был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания. Перед освобождением из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ему был выдан бланк предписания, согласно данному предписанию он был обязан прибыть не позднее 10.01.2025 года к избранному им месту жительства, а именно: <адрес>. Тем же предписанием на него была возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явится для постановки на учет в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок. В день освобождения из мест лишения свободы, а именно 10.01.2025 года у него возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно он решил не являться к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не ходить в отдел внутренних дел для регистрации, при этом каких либо уважительных причин для неявки к избранному месту жительства он не имел, а преследовал цель избежать контроля органов внутренних дел связанного с запретами и ограничениями возложенными на меня решением суда. 10.01.2025 года он, выйдя из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области поехал в Новобурасский район Саратовской области, где проживает его мать К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. В гостях у матери он пробыл с 10.01.2025 года по 14.01 2025 года включительно, а затем он приехал в г. Саратов. Находясь в <адрес>, он не обращался в полицию с целью постановки на учет, как осужденного, а также не регистрировался нигде по месту проживания. 16.02.2025 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 47-51).

После оглашения показаний ФИО1 сообщил суду, что указанные показания он давал, но сомневается в некоторых своих подписях в протоколе.

Проанализировав показания ФИО1, данные в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что правдивыми являются показания, данные им в ходе предварительного следствия, показаниям о непричастности к совершению преступления, данным в судебном заседании суд относится критически, расценивает их только как попытку придать своими преступным деяниям законопослушный вид.

В ходе предварительного следствия допрос ФИО1 был проведен в присутствии адвоката и только после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах в основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, его вину подтверждают и иные доказательства.

Показания свидетеля О.С.А., согласно которых, он с 2022 года и по настоящее время он состоит в должности старшего инспектора направления и осуществления административного надзора ОП № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову. 07.09.2020 г. ФИО1 был осужден Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решения Пугачёвского районного суда Саратовской области от 19.11.2024 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. 10.01.2025 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания. 10.01.2025 года при освобождении из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, сотрудник ИК-17 в ходе устного опроса стал выяснять у ФИО1 к какому адресу он будет следовать при освобождении из ИК-17. ФИО1 сообщил сотруднику ИК-17, что будет проживать по адресу: <адрес>. Далее сотрудник ИК-17 выдал ФИО1 документ «предписание № 137» из которого следовало, что не позднее 10.01.2025 года ФИО1 обязан прибыть к месту пребывания по указанному выше адресу, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за не прибытие без уважительной причины к избранному месту пребывания в установленный срок. В данном предписании ФИО1 собственноручно расписался. К избранному месту пребывания, а именно по адресу: <...>, в установленный срок ФИО1 не прибыл. В отдел полиции № 3 в составе Управления МВД России по г. Саратову для постановки на административный надзор ФИО1 не явился. 06.02.2025 года в отношении ФИО1 им было заведено дело административного надзора №. Из объяснений сотрудника ГБУСО «СЦСА для лиц БОМЖ», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ФИО1 в центр не прибывал и не обращался, его местонахождение не установлено. 06.02.2025 года в связи с тем, что местонахождение ФИО1 не было известно, им было заведено контрольно–наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в рамках которого проводились мероприятия направленные на установление его местонахождения. 16.02.2025 года местонахождение гр. ФИО1 было установлено, и в тот же день ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. В настоящий момент дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся у него, и он желает выдать их добровольно для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 72-74).

Показания свидетеля Т.Е.Ю. от 21.02.2025г., согласно которых она официально трудоустроена в ГБУ Саратовской области «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства», расположенный по адресу: <адрес>, в занимаемой должности заведующей отделением. В центре созданы все необходимые условия для проживания, а именно центр оборудован спальными местами, душевыми кабинами, раковинами, местом досуга, предусмотрено ежедневное бесплатное питание и т.д. В период времени с 10.01.2025 г. и по настоящее время в ГБУ Саратовской области «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства» гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приходил и не обращался, документов на данного гражданина не заводилось, отметок в журнале учета нет, также каких-либо сведений в центр не поступало по данному гражданину (т. 1 л.д. 132-133).

Копия решения Пугачёвского районного суда Саратовской области от 19.11.2024 г., вступившего в законную силу 04.12.2024 г., согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории Ново-Бураского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 8-9).

Протокол выемки от 21.02.2025 г. согласно которого у свидетеля О.С.А. было изъято: дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 77-80).

Протокол осмотра документов от 21.02.2025 г. согласно которого было осмотрено: дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 81-84).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его версия об отсутствии умысла на совершение преступления является не состоятельной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении и назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 07.09.2020г. образует рецидив преступлений, однако, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, как видно из решения Пугачевского районного суда Саратовской области 19.11.2024 года, именно судимость по приговору от 07.09.2020 года стала основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Учитывая, что действия подсудимого образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16.02.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии дела административного надзора и копии контрольно-наблюдательного дела – оставить в материалах уголовного дела, подлинники указанных дел – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Богданова