Постановление № 4А-258/2019 от 2 октября 2019 г. по делу № 4А-258/2019

№ 4А-258


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2019 года г. Петрозаводск

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1, поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 27 августа 2019 года, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Определением судьи Петрозаводского городского Суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года защитнику ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.

Заявитель в жалобе выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 октября 2018 года, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. ФИО1 ссылается на то, что необходимости для вызова сотрудников полиции после того, как он, не справившись с управлением, переместил транспортное средство с проезжей части на обочину, не было, поскольку в результате совершенного им маневра поврежден только принадлежащий ему автомобиль, никому другому не причинен материальный ущерб либо физический вред. Пассажир (...), находившаяся на переднем сиденье, не получила каких-либо травм, произошедшее событие не отразилось на ее здоровье. Кроме того, ФИО1 считает, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем нарушено его право на защиту. Полагает, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу.

По изложенным мотивам заявитель жалобы просит состоявшееся по настоящему делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его пересмотра не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 01 августа 2018 года в 07 часов 10 минут на 86 км автодороги «Суоярви-Юстозеро» Суоярвского района Республики Карелия ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «(...)», государственный регистрационный знак (...), в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1 и (...), иными материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения несостоятелен, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оставление ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При оформлении административного материала ФИО1 не оспаривал то обстоятельство, что 01 августа 2018 года, став участником ДТП, оставил место его совершения (л.д. 6). Протокол об административном правонарушении заявитель подписал без каких-либо возражений и замечаний.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего и своевременного извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Нарушения прав заявителя на защиту не усматривается, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, данное обстоятельство согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 17 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Карелия Е.С. Рочева