Решение № 2-4281/2025 2-4281/2025~М-3000/2025 М-3000/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-4281/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004557-65

Дело № 2-4281/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.

при секретаре Колбасовой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее по тексту – ООО МКК «А ДЕНЬГИ») с требованием о расторжении договора микрозайма, снижении неустойки, прекращении начисление процентов и неустойки с момента расторжения договора.

В обоснование исковых требований указала на то, что между ней и ответчиком был заключен кредитный потребительский договор на сумму 22000 руб. Денежные средства возвращались ей периодическими платежами путем частичной оплаты. В настоящее время у нее образовалась высокая кредитная нагрузка, она находится в тяжелом материальном положении и не может исполнять условия договора. Она неоднократно обращалась к ответчику с предложением проведения реструктуризации долга, но ответчик отказывает ей в этом и продолжает начислять проценты и пени. Ею в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и отмены неустоек и штрафов в связи с тяжелым материальным положением, требования оставлены без удовлетворения. В связи с чем, на основании ст. 450 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О Защите прав потребителей" просит расторгнуть договор потребительского займа и прекратить начисление процентов и неустойки, снизить размер неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14500 руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 292,800% годовых, вступающий в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета Займодавца. В случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. (л.д. 14-16).

К договору потребительского займа приложено уведомление о рисках неисполнения заемщиком обязательств по потребительскому займу и применения к нему штрафных санкций за такое неисполнение, согласно которому, ответчик информирует истца о том, что по оценке ООО МКК «А ДЕНЬГИ», в случае заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления, более 35,39% дохода истца будет направляться на ежемесячные платежи по кредитам и займам с учетом предоставляемого потребительского займа, в связи с чем существует риск неисполнения обязательств по потребительскому займу и применения штрафных санкций (л.д. 17).

Согласно выписке общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии», денежные средства в размере 14500 руб. перечислены АО «АльфаБанк» на счет истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Заявление на получение потребительского займа (л.д. 14-15), договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), уведомление о рисках неисполнения заемщиком обязательств по потребительскому займу и применения к нему штрафных санкций за такое неисполнение (л.д. 17) подписаны электронной подписью № №, принадлежащей истцу.

Таким образом, при заключении договора ФИО1 согласилась со всеми его существенными условиями, истцу была предоставлена достаточная информация для принятия решения о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию о расторжении договора микрозайма, снижении неустойки, прекращении начисление процентов и неустойки с момента расторжения договора (л.д.19-21).

Вопреки доводам истца, обстоятельств расторжения или изменения спорного кредитного договора, указанных в статьях 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено и не следует из материалов дела.

Заключая данную сделку, истец должна была предвидеть, помимо прочих, возможность снижения своего ежемесячного дохода, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика при наличии непогашенных обязательств действующим законодательством не предусмотрено. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из данного действия имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств.

Подлежат отклонению ссылки на тяжелое материальное положение истца, поскольку такие обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения обязанностей заемщиком по кредитному договору.

Доводы ФИО1 о том, что ухудшение финансового положения участника договорных отношений является достаточным основанием для расторжения договора в судебном порядке, основаны на неверном толковании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и, в целом, противоречат принципам свободы договора и недопустимости одностороннего отказа от договорных обязательств.

Ссылка истца на то, что предъявленный к взысканию размер процентов подлежит снижению, несостоятельна.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ООО МКК «А ДЕНЬГИ» прав истца, как потребителя, или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение договора, ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается нарушение условий кредитного договора со стороны ООО МКК «А ДЕНЬГИ», оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов на сумму основного долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года