Решение № 2-1470/2023 2-212/2024 2-212/2024(2-1470/2023;)~М-1393/2023 М-1393/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1470/2023

№ 2-212/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №-ND3/01218, в соответствии с которым ответчику представлена кредитная карта с лимитом 50 000 руб., увеличенным до <данные изъяты>,9% годовых путем перевода на счет заемщика. В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 69 024,43 руб., включающую: по кредиту 56393,26 руб., по процентам 12 003,07 руб., пени 628,1 руб. Просит взыскать с ответчика названную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2270,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайство не заявила.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб., впоследствии увеличенным кредитором в соответствии с условиями договора. При выполнении условий предоставления банком льготного периода кредитования проценты за пользование кредитом в течение льготного периода банком не начисляются. При невыполнении условий льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 49,9% годовых. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена уплата пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 23-27).

Обязательства заемщиком исполнялись с нарушением условий договора в части сроков и сумм льготного периода, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлено заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 28).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредиту 56393,26 руб., по процентам 12 003,07 руб., пени 628,1 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов и пени в полном объеме. Период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 в порядке части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не включен истцом в расчет пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.

Оснований считать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, применения положений ст. 333 ГК РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2270,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 024,43 руб., включающую: по кредиту 56393,26 руб., по процентам 12 003,07 руб., пени 628,1 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2270,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Загртдинова