Решение № 2А-12931/2016 2А-724/2017 2А-724/2017(2А-12931/2016;)~М-13642/2016 М-13642/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-12931/2016Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2а-724/2017 г. Тюмень 18 января 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Подкорытовой М.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-724/2017 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу) обратились в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газете «ОПТИМА» ПИ № ТУ72-01062, учредителем которой является общество с ограниченной ответственностью «Оптима». В соответствии с положениями ст.15 Закона о СМИ, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Каких либо сведений относительно подтверждения факта выхода в свет газеты «ОПТИМА» либо заявления о прекращении деятельности СМИ в Управление не поступало. Административный истец Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявление в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик ООО «ОПТИМА» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах административного дела адресу. Причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступило. Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газета «ОПТИМА» ПИ № ТУ72-01062, учредителем которой является общество с ограниченной ответственностью «Оптима». В соответствии с положениями ст.15 Закона о СМИ, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. В силу п.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Также в силу п.2, п.3 данной статьи обязательные экземпляры должны предоставляться в Информационное телеграфное агентство (ИТАР-ТАСС), в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации. Согласно письма ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС » от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательные экземпляры газеты «Оптима» в ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» не поступали. Каких либо сведений подтверждающих факт выхода в свет СМИ газеты «ОПТИМА» либо заявления о прекращении деятельности СМИ в Управление не поступало. В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство. Поскольку судом установлен факт невыхода в свет газеты «ОПТИМА» более одного года, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу к ООО «ОПТИМА» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным - удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «ОПТИМА» ПИ № ТУ72-01062, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу 28 февраля 2014 года. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2017 года. Судья М.В. Подкорытова Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Истцы:Управление Роскомнадзора по ТО, ХМАО и ЯНАО (подробнее)Ответчики:ООО Оптима (подробнее)Судьи дела:Подкорытова Маргарита Валерьевна (судья) (подробнее) |