Приговор № 1-72/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000290-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Жуковка Брянская область

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Левицкого В.М.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от 23.07. 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Жуковского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание не отбывшего, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 19.03.2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.04.2019 года. ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 27.04.2019 года около 20 час. 00 мин. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и управлял им до дома № по <адрес>, где в 20 час. 40 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» для проверки документов. При установлении признаков опьянения, дававших основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» 27.04.2019 года в 21 час 16 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО1 выразил согласие пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования на анализаторе паров этанола было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, поскольку в выдыхаемом им воздухе установлена концентрация 0.925 мг/л паров этанола.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ФИО1 производство дознания по делу проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, которым он был проконсультирован, в связи с чем последствия такого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Левицкий В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые суд признает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении им описанного выше деяния, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, приговор постановить без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ, по которой осужден приговором Жуковского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года, 27.04.2019 года вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, исходя из того, что исправительное воздействие ранее назначенного ФИО1 наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом как характера и степени общественной опасности содеянного, так и отношения ФИО1 к содеянному, его раскаяния, факта того, что в быту он ведет себя удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, которых воспитывает и материально содержит, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать его условным, но в условиях контроля со стороны специализированного органа.

Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание по указанному приговору и настоящему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить исходя из положений ч. 5 ст. 70 УК РФ о присоединении дополнительных видов наказаний, с применением правил, предусмотренных ч.4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения и присоединения его к основному виду наказания в виде лишения свободы условно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 19.03.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган на регистрацию.

На основании ч. 4 ст. 47 УПК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Жуковского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 в части наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о поверке № на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор <данные изъяты> (заводской номер №), возвращенное в ОГИБДД МО МВД России «Жуковский», - оставить там же по принадлежности; бумажный чек об освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, DVD-RW - накопитель с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Орехов Е.В. Приговор вступил в законную силу 12.09.2019 г.