Приговор № 1-126/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1- 126/ 2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики Алексеева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката КА «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки РФ, чувашки, имеющей <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки РФ, чувашки, имеющей <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле квартиры <данные изъяты> по <адрес><адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, решила открыто похитить имущество у несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для чего вступила в предварительный сговор с ФИО2, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения на совершение указанного преступления. С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 постучалась в дверь указанной квартиры, а затем совместно с ФИО2 с разрешения несовершеннолетнего ФИО8 вошла в данное жилище, после чего действуя умышленно, единым умыслом совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, схватила своей рукой висящую на шее несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 золотую цепочкус продетым в нее золотым крестом и сорвала их с шеи ФИО8, передав их в руки стоящей рядом в указанной прихожей ФИО2, а ФИО2 в свою очередь, действуя умышленно, единым умыслом совместно и согласовано с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, взяв в свои руки указанные золотую цепочку с продетым в нее золотым крестом, переданную ей ФИО1, покинула указанную квартиру, а затем и ФИО1 ушла из указанной квартиры.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений открыто похитили принадлежащие ФИО8 золотую цепочку стоимостью 9093 рубля 00 копеек с продетым в нее золотым крестом стоимостью 3119 рублей 00 копеек, на общую сумму 12212 рублей 00 копеек, которыми распорядились по совместномуусмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 И ФИО2 потерпевшему ФИО8 причинён имущественный ущерб на сумму 12 212 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии соответственно защитников Алексеева А.П. и Григорьева П.Х. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по п. «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласилась и поддержала свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением по п. «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласилась и поддержала свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 - ФИО11 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенов В.В. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, соответственно – адвокатами Алексеевым А.П. и Григорьевым П.Х.; существо обвинения подсудимым понятно; обвинение, с которым они согласны в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное п. «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, ее поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача психиатра и нарколога она не состоит (л.д. 212-213 т.1) у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

Согласно ответу на запрос из БУ «РНД» Минздрава Чувашии, ФИО2 находится на диспансерном наблюдении в БУ «РНД» Минздрава Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 247 т.1).

Исходя из вышеуказанного, а также данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, ее поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача психиатра она не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой на момент совершения инкриминируемого ей преступления и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и отнесено к категории тяжких, а также данные о личности подсудимых, роль и степень их участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При назначении наказания суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимых, их возраст, состояние здоровья и членов семьи.

Подсудимая ФИО1 начальником ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 215 т.1)

Подсудимая ФИО2 начальником ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 249 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Поэтому судимости у ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ей было назначено условная мера наказания, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в таком состоянии, спровоцировало их на совершение преступления, о чем они подтвердили в судебном заседании.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающее их наказание обстоятельство.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды и размеры наказаний: принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая данные о личности подсудимой ФИО2, которая впервые совершила тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступления, ее роль в совершении преступления, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, но учитывая ее имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, семейное положение, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая в период условного осуждения, на путь исправления не встала, и через небольшой промежуток времени, вновь совершила корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая ее имущественное и семейное положение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 следует отменить условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы, без применения при этом к ней дополнительного наказания – штрафа и ограничения свободы, предусмотренного альтернативно санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных по приговорам Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и срок отбытия наказания исчислять с 26 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и с периодичностью, установленные этим органом; не менять место жительства без согласия указанного органа; не находиться вне дома с 22 часов вечера и до 6 часов следующего утра.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотую цепочку с продетым в нее золотым крестиком, принадлежащие ФИО8, возвращённые ФИО11, оставить в его пользовании, детализацию телефонных соединений абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.