Постановление № 1-508/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-508/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 9 декабря 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой А.В.,

с участием помощника Усть-Илимского прокурора Таракановой А.В.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-508/2019 с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении 13.10.2019 года кражи, то есть тайном хищении имущества гр. Д., с причинением значительного ущерба гражданину в размере 9990 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский», с согласия врио заместителя руководителя следственного отдела, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Д., согласно заявлению, согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный ему вред заглажен (лд.150, 177).

Подозреваемый ФИО1 и его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить, при этом ФИО1 указал, что осознает, что прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является реабилитирующим основанием, пояснил, что вред потерпевшему заглажен – им принесены извинения, ущерб возмещен путем возврата потерпевшему похищенного.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплен в статье 446.2 УПК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.При изучении уголовного дела суд убедился в том, что подозрение ФИО1 в совершении хищения имущества Д. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения сомнений не вызывает.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, судимостей ФИО1 не имеет, впервые подвергается уголовному преследованию, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, причинённый вред потерпевшему заглажен, ущерб полностью возмещен – предмет хищения изъят и возвращен под расписку потерпевшему (лд. 128).

В данном случае оснований, препятствующих применению положений статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая при этом, что в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, принимая во внимание уровень его дохода, трудоспособность, наличие малолетнего ребенка.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в отношении ФИО1 уголовное преследование подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до 1 февраля 2020 года по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>)

ИНН <***>, КПП 380801001

Расчетный счет № <***>

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск

БИК 042520001

ОКТМО: 25738000

КБК 188 116 21 01 001 6000 140 (штраф по уголовному делу)

УИН 18837819000600010173

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 9 декабря 2019 г. по уголовному делу .....

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 20.12.2019г.