Решение № 2-67/2017 2-67/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело № 2-67/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года р.п.Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Зориной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки <данные изъяты>. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» по риску «Ущерб» по договору страхования №. С соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки <данные изъяты> (полис ОСАГО серия ВВВ № ООО «Росгосстрах»). Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 297 691 рубль добровольно, и сумму 245 750 рублей 12 копеек в досудебном порядке, итого 543 441 рубль 12 копеек.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ООО «Росгосстрах», АО «Гута-Страхование» обратилось к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненных убытков. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет АО «Гута-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года об ОСАГО. После получения истцом от ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению ответственного за причинение вреда ФИО1, составляет 423 441 рубль (543 441,12 руб. (297 691,00+245 750,12)-120 000,00 руб.) В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 423 441 рубль в возмещение причиненного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 434 рубля.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец АО «Гута-Страхование» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности поддержал, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель ответчика адвокат Среднякова С.В. в предварительном судебном заседании ходатайство о пропуске истцом АО «Гута-Страхование» срока исковой давности поддержала, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата><данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Х.Р.К. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». На момент ДТП автомобиль Х.Р.К. был застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» по договору страхования № по риску «Автокаско ТС».

ЗАО «Гута-Страхование» признано произошедшее <дата> дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения Х.Р.К. в размере 543 441 рубль 12 копеек. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет АО «Гута-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом, срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным АО «Гута-Страхование» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты дорожно-транспортного происшествия, то есть с <дата> и соответственно истекал <дата>. Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата>, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец на уважительность пропуска срока исковой давности не ссылался, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срок не обращался, таким образом, последствия истечения срока исковой давности на требования АО «Гута-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат применению.

В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске АО «Гута-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 423 441 рубля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 434 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2017 года.

Судья Мурашова Т.А.