Решение № 12-405/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-405/2017

Дело №12-405/2017


РЕШЕНИЕ

12 декабря 2017 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфа Республики Башкортостан ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Советским РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

должностного лица –старшего инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД капитана полиции ФИО2, служебное удостоверение БАШ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что должностное лицо ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Уфа незаконно привлек его к административной ответственности и при отсутствии достаточных объективных доказательств ему инкриминировано нарушение правила остановки или стоянки транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств. Также, что в протоколе об административном правонарушении указано на наличие видеозаписи, которой он не видел. Других доказательств вины не приложено. Кроме того, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении в связи с тем, что постановление по почте по месту регистрации или месту жительства на руки не получал, копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 явился, жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, указывая на отсутствие события правонарушения, нарушения процессуальных требований при производстве административного дела.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении –старший инспектор по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД капитан полиции ФИО2 на судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Судья, проверив представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на разборе, после чего в 10-дневный срок подана жалоба на оспариваемое решение суда – 08.11.2017.

Таким образом, судья считает, что жалоба подана в срок, предусмотренный законом, и его восстановление не требуется.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и знаков.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.02.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального знака и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается остановка и стоянка транспортных средств ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии – от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ - остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.39 осуществил остановку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>, ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; факт административного правонарушения зафиксирован на видео; видеозапись, обозревавшаяся при рассмотрении в Ленинском районном суде <адрес> административного дела, на основании которой судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 государственный регистрационный номер № был припаркован ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, то есть осуществлял стоянку (8,3 метра).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нем имеется личная подпись ФИО1 о разъяснении ему положений статьи 25.1, а также статьи 51 Конституции Российской Федерации, в оспариваемом постановлении также имеется подпись ФИО1, подтверждающая разъяснение ему дополнительно положений статьей 20.25, 30.1, 30.2, 30.3, 31.5 Кодекса.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании указываются основания принятия решения к задержанию, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу, указывается наименование органа учреждения, организации, должность, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Кроме того, в протоколе о задержании в графе «Понятые» указано, что применялась видеозапись.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное части 3.1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что его автомобиль находился на расстоянии, превышающим 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств опровергается видеозаписью и исследованными материалами дела.

Таким образом, доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Уфа об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья п/п ФИО3