Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-687/2019

Дело 2-687/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года ст. Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием представителя ответчика Х.С.З. - Д.А.А.,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда №, гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Х.С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Х.С.З. обратился с заявлением в АО "Банк Русский Стандарт" с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 300 000 руб. на срок 1826 дней, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме.

При этом заявление наряду с условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт" в кассах ЗАО "Банк Русский стандарт" и их обслуживания и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета.

Банк получил оферту Х.С.З.. на заключение договора и открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 820 ГК РФ между АО "Банк Русский Стандарт" и Х.С.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства в кредит на сумму 300 000 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, заявление, условия и график, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита:

- сумма кредита 300 000 руб.;

- срок кредита 1826 дней;

- процентная ставка по кредиту 29,00 % годовых;

- размер ежемесячного платежа: с первого платежа по последний 9 530 руб., последний платеж 8 906,93 руб.;

- периодичность (сроки) платежей по договору - 25 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

График платежей был сформирован ДД.ММ.ГГГГ банком в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр графика был вручен ответчику. Своей подписью на графике платежей, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым Х.С.З. должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 127 212,68 руб.

Однако клиент проигнорировал основанное на законе и договоре требование банка о погашении суммы задолженности, не оплатив по настоящее время сумму задолженности.

В настоящий момент сума задолженности Х.С.З. перед банком составляет 127 212,68 руб., в том числе:

- основной долг 111 651,24 руб.;

- проценты по кредиту 10 661,44 руб.;

- плата за пропуск платежей по графику 4 900 руб.

О расторжении кредитного договора истец требование не заявляет.

Истец просит суд: взыскать досрочно в пользу АО "Банак Русский Стандарт" с Х.С.З. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 212,68 руб., в том числе:

- основной долг 111 651,24 руб.;

- проценты по кредиту 10 661,44 руб.;

- плата за пропуск платежей по графику 4 900 руб.

Взыскать в пользу в пользу АО "Банак Русский Стандарт" с Х.С.З. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 744,25 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 6). Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х.С.З. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному адресу места жительства. В суд возвращены конверты с отметкой почты об истечении срока хранения писем. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> Х.С.З. снят с регистрационного учета по адресу, указанному в иске (л.д. 46). Согласно справке Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает, место фактического проживания не известно (л.д. 54). Место нахождения ответчика суду неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ, судом привлечен к участию в деле адвокат Д.А.А., для представления интересов ответчика Х.С.З., местожительство которого суду неизвестно.

Адвокат Д.А.А. исковые требования не признал, просил отказать.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Учитывая названные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, а также принимая во внимание частичное исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности, суд соглашается с доводами истца об акцепте оферты ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Х.С.З. обратился с заявлением в АО "Банк Русский Стандарт" с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 300 000 руб. на срок 1826 дней, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме.

При этом заявление наряду с условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт" в кассах ЗАО "Банк Русский стандарт" и их обслуживания и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банком его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему банковского счета.

Банк получил оферту Х.С.З.. на заключение договора и открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 820 ГК РФ между АО "Банк Русский Стандарт" и Х.С.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства в кредит на сумму 300 000 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Исходя из смешанной природы договора, стороны определили и согласовали все его существенные условия. В частности, заявление, условия и график, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита:

- сумма кредита 300 000 руб.;

- срок кредита 1826 дней;

- процентная ставка по кредиту 29,00 % годовых;

- размер ежемесячного платежа: с первого платежа по последний 9 530 руб., последний платеж 8 906,93 руб.;

- периодичность (сроки) платежей по договору - 25 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

График платежей был сформирован ДД.ММ.ГГГГ банком в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр графика был вручен ответчику. Своей подписью на графике платежей, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора ДД.ММ.ГГГГ выставил и направил ему заключительное требование, в соответствии с которым Х.С.З. должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности в размере 127 212,68 руб.

Однако клиент проигнорировал основанное на законе и договоре требование банка о погашении суммы задолженности, не оплатив по настоящее время сумму задолженности.

Согласно представленного истцовой стороной расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности Х.С.З. перед банком составляет 127 212,68 руб., в том числе:

- основной долг 111 651,24 руб.;

- проценты по кредиту 10 661,44 руб.;

- плата за пропуск платежей по графику 4 900 руб. (л.д. 8-9).

Суд принимает во внимание представленный Банком расчет взыскания задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в связи с удовлетворением требований к ответчику Х.С.З., в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 744,25 руб. в полном объеме с Х.С.З.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Х.С.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу АО "Банак Русский Стандарт" с Х.С.З. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 212,68 руб., в том числе:

- основной долг 111 651,24 руб.;

- проценты по кредиту 10 661,44 руб.;

- плата за пропуск платежей по графику 4 900 руб.

Взыскать в пользу в пользу АО "Банак Русский Стандарт" с Х.С.З. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 744,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года

Председательствующий: М.Г. Юркина