Решение № 2-6392/2025 2-6392/2025~М-4526/2025 М-4526/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-6392/2025

Гражданское дело №

54RS0№-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Пузановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передачи в муниципальную собственность,

установил:

представитель заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в качестве бесхозяйного имущества были поставлены на учет следующие объекты недвижимости:

- участок ввода водопровода от ВК(сущ.) <адрес> до ВК-1ПГ Красный проспект, 23, кадастровый №, протяженностью: 90 м, местоположение: <адрес>, <адрес>

- ввод водопровода от ВК(сущ.) <адрес> проспекта, 23, кадастровый №, протяженность: 100 м., местоположение: <адрес>, <адрес>

- ввод водопровода от ВК-1ПГ <адрес> проспекта, 23, кадастровый №, протяженность: 10 м., местоположение: <адрес>, <адрес>

- канализация Красный проспект, 18, кадастровый №, протяженность: 302 м., местоположение: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

- канализация Красный проспект, 23, кадастровый №, протяженность: 102 м., местоположение: <адрес>, <адрес>

Согласно письму департамента имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объекты в реестре государственной собственности <адрес> не числятся.

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объекты в реестре федерального имущества не значатся.

Согласно письму управления муниципального имущества мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объекты в реестре муниципального имущества не числятся.

Заявитель, заинтересованное лицо Департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1,3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в качестве бесхозяйного имущества были поставлены на учет следующие объекты недвижимости:

- участок ввода водопровода от ВК(сущ.) <адрес> до ВК-1ПГ Красный проспект, 23, кадастровый №, протяженностью: 90 м, местоположение: <адрес>, <адрес>

- ввод водопровода от ВК(сущ.) <адрес> проспекта, 23, кадастровый №, протяженность: 100 м., местоположение: <адрес>, <адрес>

- ввод водопровода от ВК-1ПГ <адрес> проспекта, 23, кадастровый №, протяженность: 10 м., местоположение: <адрес>, <адрес>

- канализация Красный проспект, 18, кадастровый №, протяженность: 302 м., местоположение: <адрес>, <адрес>

- канализация Красный проспект, 23, кадастровый №, протяженность: 102 м., местоположение: <адрес>, <адрес>

Согласно письму департамента имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объекты в реестре государственной собственности <адрес> не числятся.

Согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объекты в реестре федерального имущества не значатся.

Согласно письму управления муниципального имущества мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объекты в реестре муниципального имущества не числятся.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правопритязаний от иных лиц в отношении спорного объекта недвижимости не поступало, а соответственно отсутствует спор о праве, заявителем выполнены, предусмотренные законом условия для признания имущества бесхозным, суд приходит к выводу о том, что заявленные мэрией <адрес> требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии абз.2 ст.52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление мэрии <адрес> (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры:

- участок ввода водопровода от ВК(сущ.) <адрес> до ВК-1ПГ Красный проспект, 23, кадастровый №, протяженностью: 90 м, местоположение: <адрес>, <адрес>

- ввод водопровода от ВК(сущ.) <адрес> проспекта, 23, кадастровый №, протяженность: 100 м., местоположение: <адрес>, <адрес>

- ввод водопровода от ВК-1ПГ <адрес> проспекта, 23, кадастровый №, протяженность: 10 м., местоположение: <адрес>, <адрес>

- канализация Красный проспект, 18, кадастровый №, протяженность: 302 м., местоположение: <адрес>, <адрес>

- канализация Красный проспект, 23, кадастровый №, протяженность: 102 м., местоположение: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова