Решение № 2-198/2020 2-198/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-198/2020

№2-198/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2020 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины, в основании требований указав, что 10.07.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 177651,11 рублей. Процентная ставка составляет 15,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 10.07.2023 года. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Согласно п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Согласно п.3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика №. 10.08.2020 в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по Соглашению № от 10.07.2018, в срок не позднее 10.09.2020 и расторжении кредитного соглашения. Однако обязательства по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не были исполнены. Просит расторгнуть Соглашение № от 10.07.2018 заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 10.07.2018 по состоянию на 10.09.2020 в сумме144783 руб. 93 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу- 119702,89 руб.; просроченная задолженность по основному долгу- 13564,94 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг- 674,62 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 10 406,47 руб.; неустойка (пени) за просроченные проценты - 435,01 руб.. Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 10096 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО Россельхозбанк ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4-5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки и отзыва относительно заявленных исковых требований не представил (л.д.85).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 10.07.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 177651 рублей 11 коп., под 15,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 10.07.2023 года (л.д.14-17).

В соответствии с пунктом 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п.4.7 Правил в адрес ответчика 10.08.2020 года за № истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке, в соответствии с которым истец просит заемщика уплатить задолженность по кредитному договору № от 10.07.2018 в размере 140175 рублей 11 копеек, в срок не позднее 10.09.2020 года (л.д.35).

В ответ на требование истца, ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд.

Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.8 Правил.

Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его обоснованным и верным (л.д.11-12).

Собственного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком суду не предоставлено и расчет истца не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки, является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по № от 10.07.2018 по состоянию на 10.09.2020 в сумме144783 руб. 93 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу- 119702,89 руб.; просроченная задолженность по основному долгу- 13564,94 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг- 674,62 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 10406,47 руб.; неустойка (пени) за просроченные проценты -435,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 096 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в течение длительно периода времени ответчиком не производилось погашение кредитов и процентов за пользование ими, принятие истцом мер по урегулированию спора, отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий по погашению кредитной задолженности после направления истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 10096 руб. подлежит взысканию со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное 10.07.2018г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» со ФИО1 задолженность по Соглашению № от 10.07.2018 по состоянию на 10.09.2020 в сумме144 783 руб. 93 коп., в том числе: срочную задолженность по основному долгу – 119 702,89 руб.; просроченную задолженность по основному долгу – 13 564,94 руб.; неустойку (пени) за просроченный основной долг - 674,62 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 10406,47 руб.; неустойку (пени) за просроченные проценты -435,01 руб..

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 10096 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Хренова