Решение № 2-10128/2016 2-253/2017 2-253/2017(2-10128/2016;)~М-9552/2016 М-9552/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-10128/2016

№ 2-253/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 января 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

установил:

ООО «МФО УК Деньги Сразу ЮГ» обратилось в Таганрогский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №

При этом истец указал, что <дата> между ФИО1, <дата> года рождения и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №

<дата> между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" (далее ООО "МФО УК Деньги Сразу Юг") заключен договор уступки требования (цессии)№.

Ответчику почтовой корреспонденцией <дата> отправлено уведомление о переуступки права требования.

Истцом <дата> подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1. <дата> мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1.

Принимая во внимание, что до момента подачи искового заявления ответчик не исполнил своих обязанностей по возврату займа и уплате процентов, а договор сторонами не расторгнут, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору в размере <данные изъяты>, из которой: сумма займа – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «УК Деньги сразу» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата <дата> под 730 % годовых. В случае невозврата суммы займа до указанной в Договоре даты, процентная ставка составляет 750% годовых (л.д.8-10).

ООО «УК Деньги сразу» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав денежную сумму в размере <данные изъяты> заемщику, что подтверждается копией расходного кассового ордера от <дата> (л.д.16).

<дата> между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО "МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" заключен договор уступки требования (цессии)№ заключен договор уступки требования (цессии). В соответствии с условиями указанного договора, к ООО «МФО УК Деньги сразу ЮГ», перешло право требования кредитора, в том числе, по договору потребительского займа № от <дата>.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу). Ответчиком ФИО1 не представлено никаких допустимых доказательств выполнения ею обязательств по возврату долга, в связи с чем, с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям Договора ответчик ФИО1 обязалась выплатить проценты по договору займа в размере 730 % годовых, а в случае невозврата суммы займа до указанной в Договоре даты, процентная ставка составляет 750% годовых.

Согласно произведённому истцом расчёту процентов, подлежащих уплате, за период с <дата> по <дата> исходя из суммы процентов в размере 730 % годовых, задолженность по процентам составила <данные изъяты>. Расчёт с учётом 730 % годовых не ухудшает положение истца, судом принимается.

Произведенный истцом расчет соответствуют условиям договора, математически верен, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» денежные средства по договору потребительского займа УК-004/1504502 от <дата> в размере <данные изъяты>, из которой: сумма займа – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.01.2017.

Судья В.В. Кинк