Постановление № 1-22/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

УИД - 05RS0013-01-2025-000072-86

Дело №1-22/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Дербент 17 февраля 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаков А.М., при секретаре судебного заседания Сулеймановой К.С., с участием государственного обвинителя Ахадовой Т.М., защитника – адвоката Курабекова Т.В., представившего удостоверение №2227 от 18.03.2022 и ордер №155122 от 04.02.2025, законного представителя обвиняемого ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего 05.08.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 7 ст. 222 УК РФ,

установил:

В производстве Дербентского районного суда РД находится вышеуказанное уголовное дело.

По версии следствия ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, он же незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и патроны к нему.

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО2 – ФИО3, а также защитник Курабеков Т.В. заявили, что ФИО2 умер 05.08.2019, он приходился ФИО3 отцом. Они полностью согласны с предъявленным ФИО2 обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 7 ст. 222 УК РФ в связи с чем просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Ахадова Т.М. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФвозбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Из п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 05.08.2019 в 20 час. 15 мин. в <адрес> причина смерти сердечная недостаточность.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, дети.

Близкий родственник – сын обвиняемого ФИО2 – ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью и не настаивает на реабилитации ФИО1, о чем он заявил в судебном заседании.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Курабекова Т.В., защищающего интересы обвиняемого ФИО2 по назначению суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 и ч. 1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи со смертью обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренномуп. 4 ч. 1 ст. 24УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254,256 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 7 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ- в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства:

- охотничий промысловой бездымный порох, марки «ИРБИС-МАГНУМ» массой 291 грамм, направленный на уничтожение, по вступлению приговора в законную силу - считать уничтоженным;

- двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-63» калибра 16 мм., 1970 года выпуска, за №; 4 патрона калибра 16 мм, гильзы в количестве 2 штук, составные части патронов калибра 16 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФпроцессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Курабекова Т.В. защищающего интересы обвиняемого ФИО2 в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Исаков

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате 17.02.2025