Решение № 2-2722/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-2722/2018

дело № 2-2722/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Кунгурцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу 151000,00 руб. страхового возмещения, 4220,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ФИО1 (далее также ответчик) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.5, 9, 10, 2.7 ПДД РФ по адресу: <адрес> совершила столкновение с автомобилями <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2, <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО3. Вина ответчика в ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколами и постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно заключению об определении доаварийной цены транспортного средства <данные изъяты> без учета повреждений, полученных в ДТП, составляет 200000,00 руб., при этом стоимость годных остатков составляет- 80000,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 120000,00 руб.

Согласно заключению об определении доаварийной цены транспортного средства, стоимость <данные изъяты> без учета повреждений, полученных в ДТП составляет 40000,00 руб., при этом стоимость годных остатков равна 9000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 31000,00 руб.

Истцом собственнику автомобиля <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 120000,00 руб., собственнику автомобиля <данные изъяты> - 31000,00 руб.

Общая сумма выплат составила 151000,00 руб.

С учетом того что ответчик управляла транспортным средством в состоянии опьянения, истец предъявляет к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. С согласия истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, участниками которого явились: ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> гос. номер № ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №

Виновником произошедшего ДТП, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, которая в момент совершения ДТП находилась в алкогольном опьянении, что нашло свое отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством №, а также протоколах об административном правонарушении №. Согласно административному материалу в действиях ФИО1 усмотрено нарушение требований п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП, автомобилям ФИО2 Д,А., ФИО3 были причинены механические повреждения.

Поскольку ответчиком ФИО1 был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик ПАО СК "Росгосстрах" в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, понесенного потерпевшими в результате повреждения их имущества.

В целях определения размера страховых выплат проведен осмотр поврежденных транспортных средств.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной стоимости транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, стоимость вышеуказанного автомобиля, без учета повреждений полученных в ДТП, составила 200000,00 руб., стоимость годных остатков составила- 80000,00 руб.

Таким образом, расчет требований, заявленных к ответчику выглядит следующим образом: 200000,00 (стоимость автомобиля в доаварийном состоянии)- 80000,00 (стоимость годных остатков)= 120000,00 руб.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, стоимость вышеуказанного автомобиля, без учета повреждений полученных в ДТП, составила 40000,00 руб., стоимость годных остатков составила- 9000,00 руб.

Таким образом, расчет требований, заявленных к ответчику выглядит следующим образом: 40000,00 (стоимость автомобиля в доаварийном состоянии)- 9000,00 (стоимость годных остатков)= 31000,00 руб.

Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его верно исчисленным.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, собственнику автомобиля Daewoo Nexia выплачено страховое возмещение в размере 120000,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, собственнику автомобиля ВАЗ/Lada 2109 выплачено страховое возмещение в размере 31000,00 руб.

Общая сумма выплат составила 151000,00 руб.

Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшим, истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами административного дела подтверждается, что ответчик ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е в размере 151000,00 руб..

В соответствии с подпунктами "б, д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о возмещении вреда в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4220,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 151000 (сто пятьдесят одна тысяча) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 4220 (четыре тысячи двести двадцать) руб. 00 коп. в счет компенсации расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение одного месяца с момента вынесения решения, а ответчики, не присутствовавшие на судебном заседании, вправе подать заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Председательствующий судья М.С.Стяжкин