Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-437/2020Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные УИД 66RS0024-01-2020-000088-81 Дело № 2-437/2020 Именем Российской Федерации г. Верхняя Пышма 19 февраля 2020 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С., при секретаре – Машьяновой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Срнеднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, указав, что она является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: -земельный участок с КН №, площадью 654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - жилое помещение с КН №, площадью 47,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 не оформила право собственности на указанное жилое помещение, что препятствует истцу вступить в права наследования. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с КН №, площадью 47,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, признать ее наследником и собственником указанного имущества. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск –ФИО3, действующая на основании доверенности № от 10.01.2019, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 при жизни являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой СОГУП филиала «Верхнепышминское БТИ» (л.д.23). После прекращения права общей долевой собственности на кадастровый учет было поставлено жилое помещение с КН №, площадью 47,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, однако ФИО1 право собственности на данное жилое помещение не оформила. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Из завещания следует, что ФИО1 завещала все свое имущество ФИО2 (л.д.13). Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, поскольку продолжала пользоваться жилым помещением, нести расходы по его содержанию. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО2 к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с КН №, площадью 47,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Признать ФИО2 наследником и собственником жилого помещения с КН №, площадью 47,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья подпись М.С. Литовкина Копия верна Судья М.С. Литовкина Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Литовкина Мария Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-437/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-437/2020 |