Постановление № 1-656/2017 1-659/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-656/2017

Дело № 1-656/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 сентября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи А.Я. Елисеева,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Гусейнова Э.А. оглы,

потерпевшего А.,

при секретаре Ключевской Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 21 декабря 2016 около 19 часов 15 минут, находясь в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр., д. 69, лит. А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к спящему А., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, своей рукой тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке при последнем, принадлежащий потерпевшему денежную купюру номиналом в 1000 рублей, намереваясь своими действиями причинить А., материальный ущерб на указанную сумму, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и доставлен в комнату полиции станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В обоснование указал, что ФИО2 загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб и принес свои извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого ФИО2, защитника адвоката Истрашкиной Е.С., государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 является его добровольным волеизъявлением, последствия прекращения дела ему понятны. Подсудимому ФИО2 также разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ не являются препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - денежную купюру номиналом в 1000 рублей – возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья -