Решение № 12-165/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават Республики Башкортостан 20 июня 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: <...> «а»,

в составе председательствующего судьи Якуниной Елены Алексеевны

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Р.Ф. Кадыровой, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават Республики Башкортостан от 23.05. 2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает на незаконность данного постановления и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По утверждению заявителя фактически в ситуации с находящимся в состоянии алкогольного опьянения пассажиром ФИО2 именно ФИО1 являлся потерпевшим, так как защищался от нападок пассажиров, находящихся в нетрезвом состоянии, с его стороны не было никакой агрессии. ФИО1 просит в жалобе постановление мирового судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кадырова Р.Ф. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, считая, что не имелось оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, так как он защищался от нападавших на него нетрезвых пассажиров, показания сестры и супруги ФИО2 не могли быть приняты в качестве доказательства, так как они также наносили удары ФИО1.

Потерпевший ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал, указав, что причиной конфликта стало то, что ФИО1 отказался их везти в такси, именно ФИО1 начал конфликт и начал наносить удары ФИО2, сестра и супруга ФИО2 пытались препятствовать конфликту, за нанесение телесных повреждений ФИО1 сам ФИО2 также привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка №3 по г. Салавату от 23.05.2018 указано на то, что ФИО1 10.04.2018 в 02 ч. 00 мин. находясь возле второго подъезда (адрес) в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба костей носа, кровоизлияния верхней губы справа, кровоподтека левой кисти, ссадин верхних конечностей, туловища, не повлекшие за собой расстройство здоровья и не расценивающиеся как вред здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения обоснован собранными по делу доказательствами, в числе которых и пояснения самого ФИО1, из которых следует, что он в ходе конфликта также причинял телесные повреждения ФИО2, но по его утверждению – защищаясь. Обстоятельства дела подтверждены рапортами сотрудников полиции, письменными и устными пояснениями потерпевшего и свидетелей ЛЮГ, РВН. Данные показания согласуются между собой и согласуются в части с пояснениями самого ФИО1, оснований считать их недопустимым доказательством по делу не имеется, они получены с соблюдением норм КоАП РФ, который не содержит запрета опрашивать родственников и супругу потерпевшего с учетом выраженного ими согласия на дачу таких показаний.

Действительно, ФИО2 привлечен к административной ответственности за причинение побоев Р.Ф, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Салавату от 22.05.2018. Однако то обстоятельство, что в данном конфликте причинены телесные повреждения самому ФИО1, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Так, согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Между тем из материалов административного дела следует, что конфликт был обоюдный, обоим участникам конфликта причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью и не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, установленных ст. 2.7 КоАП РФ оснований для не признания содеянного ФИО1 административным правонарушением не имеется.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом его личности, того обстоятельства, что ранее он к административной ответственности не привлекался – в минимальном размере, нарушений процессуальных норм при вынесении постановления не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Салавату Республики Башкортостан от 23 мая 2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №3 по г. Салавату Республики Башкортостан от 23 мая 2018 по данному делу – без изменения.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина