Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-1194/2017 М-1194/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Дело № 2-1457/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием адвоката Везико Р.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о возмещении вреда, в связи с утратой кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о возмещении вреда, в связи с утратой кормильца.

В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> на участке автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес> водитель ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «Honda Civic», г.р.з. № РУС, без наличия полиса ОСАГО, около 14 часов 45 минут выехал на полосу встречного для него направления движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Chevrolet Cruze», г.р.з. № РУС, под управлением ФИО8, двигавшегося во встречном ему направлении движения в сторону пос. им. <адрес>. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем, грубо нарушил требования пунктов 2.1.1, 8.1, 9.1, 9.7, 10.1, 10.3 ПДД РФ, горизонтальной разметки № 5 Приложение № 2 к ПДД РФ. В результате нарушения ФИО4 ПДД РФ муж истицы ФИО8 получил травмы, несовместимые с жизнью, погиб. Вина ФИО4 подтверждается приговором Воскресенского городского суда № от <дата>, ответчик признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ.

До гибели супруга истицы его среднемесячный заработок составлял 15 761 рубль. На его иждивении находились несовершеннолетние дети ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения и супруга ФИО1, постоянно осуществляющая уход за малолетними членами семьи умершего ФИО8.

В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1 в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей по вине ответчика, денежные средства в размере 3 940 рублей ежемесячно каждой, с <дата>. Также истица просит взыскать с ответчика расходы в размере 30 000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ГПК РФ не предоставляет лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса, суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации. Ответчик направил в суд возражения /л.д. 56-58/, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил уменьшить размер возмещения на детей до 2 000 рублей на каждого ребенка, ФИО5 в возмещении по уходу за детьми отказать, назначить выплату возмещения с момента принятия судом решения.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Конституции Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18, часть 1 статья 46, статья 52 и часть 2 статьи 55).

Названные конституционные положения обязывают государство установить надлежащее правовое регулирование, которое позволяло бы гражданам получить возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей в результате противоправных действий других лиц.

Реализуя данные конституционные положения, законодатель в главе 59 Гражданского кодекса РФ установил общие положения о возмещении вреда и указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064).

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 Гражданского кодекса РФ. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» раскрывается в других федеральных законах.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинение вреда жизни и здоровью гражданина», необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по уголовному делу № установлено, что <дата> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Honda Civic», регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «Chevrolet Cruze», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, который от полученных телесных повреждений скончался. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ /л.д. 14-21/.

Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд считает перечисленные обстоятельства установленными, не подлежащими оспариванию и доказыванию вновь по данному делу.

Как следует из материалов дела, погибший в указанном ДТП ФИО8 являлся супругом ФИО1 /копия свидетельства о заключении брака на л.д. 12/ и приходился отцом несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения /копия свидетельства о рождении на л.д. 11/ и ФИО3, <дата> года рождения /копия свидетельства о рождении на л.д. 10/.

Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

В соответствии с положениями ст.ст. 80, 87 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Таким образом, дочерей умершего ФИО8 – ФИО2 и ФИО3, а также его жену, которая была занята уходом за их несовершеннолетними детьми, суд имеет все законные основания признать находившимися на иждивении умершего, имеющими право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Определяя размер ущерба, причиненного в связи со смертью кормильца и размер ежемесячных платежей в пользу каждого иждивенца, суд исходит из состава семьи умершего – 4 человека /он, его жена ФИО1, несовершеннолетние дочери ФИО2 и ФИО3/ и сведений о доходах умершего за 2015-2016 года согласно справкам /л.д. 8-9/.

Согласно ст.1088 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1089 ч. 1 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии со ст. 1083 ч. 3 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 1083 и 1088 ГК РФ ежемесячный доход ФИО8 составлял 15 761 рубль.

В соответствии со ст. 1092 ч. 1 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Задолженность перед каждым из трех иждивенцев по возмещению ущерба, причиненного в связи со смертью кормильца составила за период с <дата> по <дата> /день вынесения решения/, 14 месяцев 04 дня – 55 688,87 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, не имея оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, для уменьшения размера возмещения вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования в части взыскания содержаний в счет возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца, а также в части взыскания задолженности по содержаниям в счет возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца.

Ст. 1091 ГК РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет единовременной выплаты по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца за период с <дата> по <дата> денег в сумме 55 688,87 рублей, в пользу ФИО3 в счет единовременной выплаты по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца за период с <дата> по <дата> денег в сумме 55 688,87 рублей, в пользу ФИО1 в счет единовременной выплаты по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца за период с <дата> по <дата> денег в сумме 55 688,87 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, с <дата> и до достижения ФИО3 возраста 14 лет, то есть до <дата>, деньги в сумме 3 940,25 рублей ежемесячно с увеличением пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума; в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2, в результате смерти кормильца, деньги в сумме 3 940,25 рублей ежемесячно с увеличением пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума до достижения ею возраста 18 лет, то есть до <дата>, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения – до окончанию учебы, но не более чем до 23 лет; в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО3, в результате смерти кормильца, деньги в сумме 3 940,25 рублей ежемесячно с увеличением пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума до достижения ею возраста 18 лет, то есть до <дата>, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истицы представлял адвокат Везико Р.А. на основании ордера /л.д. 27/. Согласно квитанции от <дата> /л.д. 41/ и соглашению об оказании юридической помощи от <дата> /л.д. 39-40/ стоимость услуг представителя составила 30 000 рублей. Факт участия адвоката Везико Р.А. в интересах истицы ФИО1 подтвержден материалами дела /л.д. 28,35,43,45,48/. Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, сложности рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о возмещении вреда, в связи с утратой кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет единовременной выплаты по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 55 688,87 рублей; в счет возмещения вреда, причиненного, в результате смерти кормильца, деньги в сумме 3 940,25 рублей с увеличением пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума ежемесячно с <дата> до достижения ею возраста 18 лет, то есть до <дата>, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет единовременной выплаты по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 55 688,87 рублей; в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, деньги в сумме 3 940,25 рублей с увеличением пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума ежемесячно с <дата> до достижения ею возраста 18 лет, то есть до <дата>, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет единовременной выплаты по возмещению вреда, причиненного в результате смерти кормильца за период с <дата> по <дата> денег в сумме 55 688,87 рублей; в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, с <дата> и до достижения ФИО3 возраста 14 лет, то есть до <дата>, деньги в сумме 3 940,25 рублей ежемесячно с увеличением пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 30 000 рублей /тридцать тысяч рублей/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья Г.В. Соболева