Решение № 2-311/2025 2-311/2025~М-184/2025 М-184/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-311/2025

УИД 36RS0010-01-2025-000417-84

Дело № 2-311/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 18 июня 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 19.11.2005 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 58 860,15 руб., в период с 04.11.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.05.2010 <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 <данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно иску, требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.09.2022 по 19.02.2025 ФИО1 было внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 58 860,15 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В иске указано, что в соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 04.11.2006 по 23.09.2022, в размере 58 860,15 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2005 ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам ФИО7 кредитный договор в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора; заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту и открыть банковский счет в рамках договора о карте.

На основании Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 организационно-правовая форма <данные изъяты> изменена на <данные изъяты>

На основании заявления заемщика банк открыл счет №, выпустил на имя ФИО1 карту «ФИО2», и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», которому присвоен номер <***>.

Таким образом, между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2».

Заявление, Условия и Тарифы содержат все существенные условия договора. Договор о карте, заключенный между банком и заемщиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Акцептовав оферту ФИО1 о заключении договора о карте путем открытия счета карты, кредитор во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ему банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, с использованием карты были совершены операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Тарифным планом ТП 1:

- плата за: годовое обслуживание счета, выпуск/перевыпуск клиенту карты, выпуск/перевыпуск клиенту ПИН-кода, плата за блокирование/разблокирование карты по заявлению клиента, безналичную оплату товаров и услуг, направление клиенту выписки – не взимается;

- плата за возобновление операций по счету с использованием карты в случае утраты/порчи карты – 100 руб.;

- размер процентов, начисляемых по кредиту – 23 % годовых;

- ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9 %;

- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка: в пределах остатка на счете – 0 %, за счет кредита – 4,9 %; в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1 % (мин.100 руб.), за счет кредита – 4,9 % (мин.100 руб.);

- коэффициент расчета минимального платежа – 4 %;

- схема расчета минимального платежа - № 2;

- плата за пропуск минимального платежа: совершенный впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.;

- размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 0 % годовых;

- комиссия за сверхлимитную задолженность – 0,1 % в день;

- комиссия за осуществление конверсионных операций – 1 %. (л.д.104)

Из материалов дела следует, что ответчик с Тарифным планом и индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

Согласно заявлению-оферте акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, в том числе по договорам кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Договору присвоен номер <***>.

Согласно выписке по счету, ответчик активировал кредитную карту, распоряжался предоставленными банком денежными средствами. (л.д.105-106)

П. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» предусмотрено, что заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. (л.д.111)

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.п. 4.11.1 Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. (л.д.109 об.)

Из п. 4.11.2 Условий следует, денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств. (л.д.109 об.)

Согласно п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. (л.д.110)

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п. 4.18 Условий). (л.д.110)

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

21.05.2010 <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 <данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по договору <***> обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 23.09.2022.

В соответствии с Актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> в отношении должника ФИО1 в размере 58 860,15 руб., о чем истцом было направлено должнику Уведомление. (л.д.42)

На основании изложенного у истца возникло право требования с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, у него образовалась задолженность в размере 58 860,15 руб., что подтверждается реестром прав требования.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате минимальных платежей, допускал просрочки и внесения денежных средств в неполном объеме, истец направил ФИО1 требование о полном погашении долга. (л.д.41)

Указанное требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Факт предоставления банком ФИО1 денежных средств, наличие и размер задолженности по договору ответчиком не оспорены.

Таким образом, между банком и ответчиком 19.11.2005 заключен кредитный договор с соблюдением требований статей 434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке о размере задолженности ФИО1, сумма задолженности по состоянию на 19.02.2025 составляет 58 860,15 руб. (л.д.63)

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 27.03.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2005 за период с 04.11.2006 по 23.09.2022 в размере 58 860,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 18.10.2024 судебный приказ от 27.03.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 017,10 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 982,90 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982,90 руб. и взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в общей сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2005 в размере 58 860,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 62 860 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2025.

Председательствующий Н.Б. Гуглева