Приговор № 1-62/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жданов С.П.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвокатаКозловой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО1, < ИЗЪЯТО > ранее судимого:

1) 15 сентября 2014 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининградапо ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 23 декабря 2014 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ (присоединён приговор 15.09.2014) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 19 февраля 2015 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложено наказание по приговору от 23.12.2014) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

< Дата > освобожден по отбытию наказания;

4) 21 августа 2017 года по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году3 месяцам лишения свободы;

< Дата > освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами В, Гчасти 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 19 до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в продуктовом магазине «< ИЗЪЯТО >», расположенном в < адрес >, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшую, мобильный телефон «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 5500 рублей и принадлежащий Т.После чего ФИО1 с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымПлескуновым Ю.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительи потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам В, Г части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданинуиз одежды, находящейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Основаниядля применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую также отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее вину обстоятельство.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногопунктами В, ФИО2 статьи158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1, период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить ФИО1, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «ASUS_X008D» – вернуть Т.;

куртку серо-черного цвета, свитер черного цвета – вернуть ФИО1;

USB-накопитель – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков