Решение № 2А-1361/2017 2А-1361/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-1361/2017

Дело № 2а-1361/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что <дата> мировым судьей судебного участка № в Березовском районе выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району возбуждено исполнительное производство №. <дата> данное исполнительное производство окончено в связи с передачей судебного приказа по месту работы должника. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району возбуждено исполнительное производство № по вышеуказанному судебному приказу, которое приостановлено <дата> в связи с розыском должника. В связи с установлением места нахождения должника, <дата> возбуждено исполнительное производство №. Далее, поскольку ФИО4 проживал в <адрес>, исполнительный документ передан в ОСП по Кировскому району, где возбуждено исполнительное производство №, а <дата> исполнительный документ, в связи со сменой места жительства должника, вновь передан в ОСП по Березовскому району, где <дата> возбуждено исполнительное производство №. Вместе с тем, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, не произведен розыск имущества должника, не истребованы сведения о его доходах. В связи с этим, просит признать бездействие ОСП по Березовскому району по исполнению судебного приказа от <дата>, выразившееся в не совершении, а также в несвоевременном совершении необходимых мер принудительного взыскания, незаконным; взыскать с ОСП по Березовскому району расходы на юридические услуги в размере 23700 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что за весь период взыскания в ее пользу было взыскано только 700 рублей в 2007 году. Кроме того, пояснила, что о передаче исполнительного производства для исполнения в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ей стало известно <дата>.

Представитель административного ответчика ОСП по Березовскому району, представитель заинтересованного лица УФССП по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №9 Березовского района Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ФИО6 возбуждено исполнительное производство №.

<дата> данное исполнительное производство окончено в связи с передачей судебного приказа в организацию по месту получения дохода должника в ООО «Сибкроун».

В связи с неустановлением места нахождения ООО «Сибкроун», <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району на основании судебного приказа от <дата> возбуждено исполнительное производство №, которое приостановлено <дата> в связи с розыском должника.

После установления места нахождения должника, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ФИО7 возбуждено исполнительное производство №.

Вместе с тем, поскольку было установлено, что ФИО4 проживал в <адрес>, исполнительный документ передан в ОСП по <адрес>, где <дата> возбуждено исполнительное производство №, а <дата> исполнительный документ, в связи со сменой места жительства должника, вновь передан в ОСП по <адрес>, где <дата> возбуждено исполнительное производство №.

<дата> сводное исполнительное производство №, в котором находится исполнительное производство № (предыдущий №), возбужденное на основании судебного приказа от <дата>, передано на исполнение в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренный законом срок исполнения судебного приказа от <дата> с момента возбуждения последнего исполнительного производства истек <дата>. Более того, с <дата> исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа на исполнении в ОСП по Березовскому району не находится, о чем истице стало известно <дата>.

С административным исковым заявлением истица обратилась в суд только <дата>, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока для обращения в суд с иском об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, доказательств уважительности причин пропуска такого срока суду не представила.

В связи с этим, суд считает, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском пропущен административным истцом без уважительных причин, поэтому отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании бездействия ОСП по Березовскому району по исполнению судебного приказа от <дата>, выразившегося в не совершении, а также в несвоевременном совершении необходимых мер принудительного взыскания, незаконным; взыскании с ОСП по Березовскому району расходы на юридические услуги в размере 23700 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО9 о признании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю по исполнению судебного приказа от <дата>, выразившихся в несовершении, а также в несвоевременном совершении необходимых мер принудительного исполнения, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова