Постановление № 5-203/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053 г/н № регион, был остановлен сотрудниками полиции. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право управления транспортным средством, ответил отказом. После чего, оттолкнув сотрудника полиции, попытал скрыться, но был задержан.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан в административном порядке и помещен в камеру для административных задержанных;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был доставлен с места совершения им административного правонарушения в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления соответствующего протокола;

- рапортами ИДПС 2 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону капитана полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ФИО2 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение ФИО2 к содеянному, материальное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ФИО2 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья –