Решение № 2-2392/2018 2-2392/2018~М-1992/2018 М-1992/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2392/2018

№ 2-2392/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что 21.10.2015 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №70314635089, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 321800 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 26.06.2018 сумма задолженности по кредиту составляет 476193,45 рубля, из них 321800 рублей задолженность по основному долгу; 154393,45 рубля проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 21.09.2016 по 26.12.2017.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №70314635089 от 21.10.2015 в размере 476 193,45 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 7961,93 рубль.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не сообщила и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в силу отсутствия полномочий против принятия правового решения не возражала.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 21.10.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №70314635089 на сумму 321 800 рублей на срок по 21.10.2020 с уплатой 22% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и объективно подтверждаются, кредитным договором, графиком возврата кредита по частям, условиями кредитования ПАО «СКБ-банк». Все указанные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора. Также все указанные документы подписаны ответчиком, что свидетельствует о наличии его доброй воли на заключение кредитного договора на указанных в данных документах условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая предоставленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт получения кредитных средств в размере 321800 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №223782, и ответчиком данный факт не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что обязательства ответчиком по погашению основного долга, уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 11 100 рублей, который состоит из суммы кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному догоовру по состоянию на 26.06.2018 составила 476 193,45 рубля в т.ч.:

321 800 рублей - просроченный основной долг;

154 393,45 рублей - просроченные проценты.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по спорному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №70314635089 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7961,93 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №70314635089 от 21.10.2015 в размере 476 193, 45 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 7 961,93 рубль, а всего 484 155,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме

«___»____________2018 года

Решение не вступило в законную силу

«___»____________2018 года

Судья: Т.Н.Глухова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах гражданского дела по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Секретарь судебного заседания: Агеева О.С.