Решение № 2-1497/2019 2-1497/2019~М-1359/2019 М-1359/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1497/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1497/19 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) как с владельцем автомобиля марки «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак №, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

4 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, в результате которого автомобиль второго участника аварии «Nissan», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Согласно извещению дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Ford Fiesta», государственный регистрационный знак №, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение пункта 2 статьи 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка-извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Извещение о ДТП было получено истцом от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступившем ДТП, чем нарушил права истца.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 56 200 рублей.

23 мая 2019 года ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 56 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей.

Истец - представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» признал в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из заявления ФИО1 от 26 декабря 2019 года следует, что он в полном объеме признает исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону, в том числе и положениям статей 166, 167, 178 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере 1 886 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 56 200 (пятьдесят шесть тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года