Постановление № 1-88/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело № 1-88/2024 УИД 62RS0001-01-2024-000362-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 13 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Стародубцева Д.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Копейкина А.С.,

при секретаре Жирковой Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Рязани поступило уголовное дело №1-88/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он обвиняется в том, что 19 сентября 2023 года около 21 часа 25 минут, находясь в помещении аптеки «...» по адресу: ..., тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 14 PRO», стоимостью 88 110 рублей 78 копеек, принадлежащий Л.А.П., который она там забыла на полке возле кассовой зоны, чем причинил ей материальный ущерб, который является для нее значительным.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Копейкин А.С. заявили ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Копейкин А.С. данное ходатайство поддержали. В обоснование ходатайства они пояснили суду, что с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, инкриминируемое ему деяние отнесено к преступлениям средней тяжести, он не судим, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, загладил, принес свои извинения и с потерпевшей достигнуто примирение. При этом он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Потерпевшая Л.А.П. в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление о том, что обвиняемый ФИО1 ущерб, причиненный ей преступлением, действительно полностью возместил, принес извинения, в связи с чем она также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просила провести предварительное слушание без её личного участия.

Участвовавший в судебном заседании прокурор Стародубцев Д.Ю. при имеющихся обстоятельствах против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 не возражал, полагая, что предусмотренные для этого законом условия имеются.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что при имеющихся обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он не судим, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, полностью возместил, принес извинения и с ней достигнуто примирение.

Таким образом, предусмотренные законом (статьей 76 УК РФ) условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, имеются.

Судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 231, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по уголовному делу №1-88/2024 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «iPhone 14 PRO» – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Л.А.П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья А.В. Батманов