Постановление № 5-194/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-194/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>, административный материал, поступивший из отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, директора муниципального унитарного предприятия образования городской округ Симферополь Республики Крым «Лесной», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на территории, в зданиях и помещениях МУП «Лесной», расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1 являясь должностным лицом – директором МУП «Лесной», в соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона №69-ФЗ «О пожарной безопасности» не выполнил в установленный срок законного предписания отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, а именно пункты №,2,4-7,9,10,-15,16,18,19,21,22 со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч.13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности подлежит должностное лицо организации в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, осуществлять непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Вина должностного лица - директора МУП «Лесной» ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: распоряжением (приказом) № органа государственного контроля (надзора), о проведении внеплановой/выездной проверки в отношении МУП «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); акт проверки № органом государственного контрольного (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8); предписанием отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара (л.д.9-13); протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15); сведениями регистрации юридического лица и полномочиях руководителя (л.д.17-18).

Указанные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Все меры по соблюдению законных прав должностного лица были соблюдены, что подтверждается письмом-уведомлением, заблаговременно отправленным в адрес ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, действие должностного лица ФИО1 подлежит квалификации по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный подлежит уплате по реквизитам: р/с <***>, получатель УФК по Республике Крым (ГУ МЧС России по Республике Крым), ИНН получателя 7702835821, код бюджетной классификации: 17711627000016000140, КПП получателя 910201001, Банк получателя: Отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, БИК 043510001, Код ОКТМО 35723000, наименование платежа «штраф за нарушение ТрПБ».

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа предоставить в Судакский городской суд Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ионенко